Wenn ihr bei jemandem zum Essen eingeladen seid, beschwert ihr euch dann darüber dass die Suppe versalzen und der Reis matschig ist? Natürlich nicht. Das wäre doch unhöflich. Und wenn ihr euch von jemandem etwas ausleiht, gebt ihr es dann mit den Worten “Mann, das war mal echt scheiße.” zurück? Nein, natürlich nicht. Das wäre doch unhöflich.

Dummerweise habe ich genau das letztens gemacht. Manuel hatte mir freundlicherweise Killer 7 geliehen und ich hatte nichts Besseres zu tun, als das Spiel in aller Öffentlichkeit zu verreißen und ihm dann auch noch den Link dazu hämisch unter die Nase zu reiben.

Da ich von Manuel auch in Zukunft noch Spiele ausgeliehen bekommen und zum Essen eingeladen werden möchte, veröffentliche ich deswegen seine Meinung zu dem Spiel. Oder ich veröffentliche sie, weil ich faul bin und mich freue, dass ich selber nichts schreiben muss. Ihr könnt euch einen Grund aussuchen. Wie auch immer, Vorhang auf für Manuel:

Ein Spiel in den man einen schizophrenen Auftragsmörder spielt, dessen Berater ein in rotem Vinyl verpackter Gimp (SM-Sklave) ist um gegen unsichtbare terroristisch-selbstmordattentäterisch motivierte Kichererbsen
zu kämpfen.

Ein Spiel geschrieben und produziert von einem seltsamen japanischen Hoschie der sich nur ein einer Luchaderomaske (Luchadero = Mexikanischer Wrestler) in der Öffentlichkeit sehen lässt und sich selbst den etwas skurrilem Namen Suda 51 gegeben hat.

Besagter Suda 51 erklärte dann auch noch vor nicht all zu langer Zeit der erstaunten Presse, auf die Frage hin was für ein Art Spiel Killer 7 sei, dass er selbst noch keinen blassen Schimmer hätte; sein Team und er hätten sich vorwiegen um den Style gekümmert das Genre müsse Warten.

Was soll man dazu noch sagen…

Offensichtlich eine ganze Menge.

Kaum eine Spieleseite hat es sich nehmen lassen ihren Senf dazu zu geben. Von den buckligen Industriesklaven bei Gamespy und IGN, über die merkwürdigen Briten von Eurogamer, den postmodernen Avantgardisten von
Antigames bis hin zu obskuren Blogs diverser Enthusiasten so ziemlich jeder hatte was zu Killer 7 zu sagen.

[Postmoderne Avantgardisten? Ich bin mir ziemlich sicher, dass wir unter die Kategorie „obskure Blogs“ fallen. –-Richard]

Ich traue mich ja kaum selber noch etwas zum Ganzen zu Schreiben da das Meiste schon gesagt zu sein scheint. Doch gibt es da etwas was mir keine Ruhe lässt.

Der Mangel an Verständnis.

Auf der einen Seite liest man davon was für ein lineares Debakel das Spiel ist. Richtig, sich hinzubewegen wo auch immer man will gekoppelt mit der Fähigkeit sich an jedem Ort aufs Genaueste umzuschauen ist an Linearität kaum zu übertreffen. Ich in meiner Alterssenilität kann mir bestenfalls vorstellen Spiele wie GTA mit einer solchen Steuerung auszustatten ohne dass das Spielprinzip verloren ginge.

Aber ich habe auch völlig außer Acht gelassen das nichtlinear offensichtlich „Wie ein besoffener Orang-Utan durch die Gegend zu torkeln an Wänden entlang zu schleifen und ab und zu mal vor eine Säule zu rennen“ bedeutet.

[Klingt wie ein Donkey Kong Spiel. Mit offizieller Oktoberfest Lizenz. -–Richard]

Der nächste häufig genannte abschätzige Kommentar kritisiert, dass man dauernd vom Gimp zugetextet wird. Stimmt. Grauenhaft das der unterwürfige Kriecher sich dauernd von der Decke wirft um einem (völlig optional) die Steuerung zu erklären weil man zu Faul war das Handbuch zu lesen und einem geduldig die Schwachpunkte der Gegner erläutert.

Also wirklich meine Damen und Herren. Als ich noch jung war, da hat man sich nach dem Erwerb eines Spieles erst einmal mit dem mindestens daumendicken Handbuch in den Ohrensessel gesetzt und hat dieses vor dem prasselnden Kaminfeuer bei einem Glass Cognac gelesen. Lange Winternächte. Ununterbrochen. Bevor man es gewagt hatte die Diskette in das Laufwerk zu schieben. Zugegeben ich war später ein Rebell und habe häufig die Lade- und Installationszeiten genutzt um dies zu tun.

Und jetzt kommt die verkommene Jugend und moniert die Notwendigkeit entweder das Handbuch zu lesen oder sich mit den Tipps und Hinweisen des Programms auseinander zu setzten. Ich würde hier gerne ein elegant ironisches Bonmot anbringen aber gegen solch eine Möbius-Logik bin ich machtlos.

[Hmm, meiner Erinnerung nach war Herr Möbius ein respektierter Mathematiker und der Logik durchaus vollständig mächtig. Oder meinst du den Comic-Zeichner? –Richard]

Bis jetzt konnte man ja noch eine Menge mit persönlichen Präferenzen erklären doch bei der nächsten Beschwerde steigen meine Zweifel an der Menschheit in Allgemeinen ganz beträchtlich.

Die Story.

Um Himmelswillen die Story. Da spielt man den Prolog, wo man vermutlich den auftretenden Figuren etwas in der Richtung gesagt hat wie „Ja. Ja. Halt die Fresse ich will was töten.“, sieht die erste Zwischensequenz und hat kein Ahnung was vor sich geht.

Potzblitz.

Die Idee den Akteuren zuzuhören, aufmerksam zu beobachten was im Verlauf der Zeit vor sich geht und mit Freude oder Schrecken zu verfolgen wie die Details der Geschichte sich langsam über den Verlauf der über 20 Stunden Spielzeit in ein vielschichtiges Gesamtbild zusammen zu fügen, ist schon erschreckend.

Und bevor jetzt der erste Spaß-Taliban aus der Botanik springt und sich mit dem Satz „Aber ich Spiele Spiele um Spaß zu haben“ selbst Intellektuell in die Luft sprengt, würde ich gerne folgendes anmerken: Ein Unterhaltungsmedium gleich welcher Natur kann anspruchsvoll und unterhaltsam gleichzeitig sein.

Wem dies nicht zusagt, kein Problem. Da draußen sind tonnenweise Spiele die sich große Mühe geben nicht das intellektuelle Niveau einer Kaulquappe zu überfordern. Deshalb aber ein Spiel zu kritisieren welches versucht eben mehr als nur seichteste Unterhaltung zu sein ist ein wenig intellektuell herausgefordert.

Wenn man aufmerksam der Handlung folgt, macht Killer 7 zum größten Teil auf Anhieb Sinn und regt in vielen Bereichen zum Nachdenken an. Die Erzählung des Spieles ist außerordentlich vielschichtig und bietet mannigfaltige Möglichkeiten der Interpretation. Dies sind für gewöhnlich die Merkmale
großer Literatur (und Filme und Theaterstücke).

Für die Besserungswilligen hier einige Hinweise:
- In Killer 7 geht es in erster Linie um Garcian Smith.
- Es geht aber unter anderem auch um
- Politische Machtspiele.
- Japan gegen die USA.
- Gott gegen den Teufel.
- Loyalität gegen Individualität.

Wer sich mehr für das Thema Interessiert, bei Gamefaqs findet sich eine inzwischen sehr umfangreiche Plotanalyse.

Und zu guter Letzt wären da noch die Rätsel.

OK. Ich gebe es zu.

Killer 7 ist das Spiel wo die Resident Evil Puzzles hingehen um zu sterben.

Obwohl sie meist mehr oder weniger logisch sind, so sind sie meist weit ab von dem was man als realistisch empfinden würde. Aber ist das wirklich so ein großes Problem?

Die Rätsel befinden sich halt auf einem recht abstrakten Niveau aber ist dies wirklich so tragisch? Wenn man auf die Hilfestellungen des Maskenhalters verzichtet, hat man es bei Killer 7 plötzlich mit einem Adventure zu tun das sich gewaschen hat. So skurril sie auch sein mögen,intern ergeben die ganzen Puzzles Sinn… Es gibt da die ein oder andere Person die liebend gerne mal wieder ein Adventure spielen wollen würde und hier ist ein etwas kurioser Vertreter des Genres.

Langer Rede kurzer Sinn:
Killer 7 ist anders, durchaus nicht jedermanns Sache, aber wenn mehr Leute über ihren eigenen Schatten springen würden und den ernsthaften Versuch unternähmen sich auf das Spiel einzulassen, so würden viele erkennen was für ein Meilenstein Killer 7 wirklich ist.