Das mit der schlechten Qualität von Filmadaptionen hat nichts mit mangelndem Willen zu Qualität zu tun. Okay, damit vielleicht auch. Aber generell ist das Problem, die Zeit zwischen einem Greenlight für einen Film und dessen Veröffentlichung meist nicht ausreicht um ein gutes Spiel zu machen. Und da das Spiel ja definitiv zum Kinostart des Films in den Läden stehen muss um sich finanziell zu lohnen, bleibt nichts anderes übrig als schnell einen ambitionslosen kleinen Hüpfschießer zu bauen.

Und dann kosten solche Lizenzen ja auch noch dick Kohle. Selbst wenn man also die Zeit hat, bleibt manchmal einfach nicht genug Geld (und damit wieder Zeit) um was ordentliches auf die Beine zu stellen. Zumal sich solche Spiele ja auch so verkaufen, wegen des Namens halt.

Ich frage mich nur, nach welchem Kritierium die Lizenzvergabe läuft. Achten die Lizenzsteller garnicht mehr auf Qualität? Hier sollte man vielleicht eine Game-Consulting-Firma aufmachen und die Film-Industrie hinsichtlich Grafik, Steuerung, Sound und Sonstiges beraten. Nicht nur, dass man damit Geld verdienen könnte, man erspart sich auch schockierende Erfahrungen wie “Enter the Matrix”, “Batman:Vengeance” und “X-Men 2:Wolverines Revenge”. Doch ich fürchte, dass die schlechten Spiele niemals aussterben werden.

Man stelle sich vor, Tomb Raider 1 mit Indy als Hauptperson. Die Fans hätten Purzelbäume gemacht vor Begeisterung, statt sich über die Hupen von Frau Croft lustig zu machen.

P.S. Ich hielt die Indiana Jones Adventure für eher mässige Lucasfilm Games Spiele. Maniac Mansion und Zak McKracken waren mir in Sachen Setting und Humor allemal lieber. Emperor’s Tomb und Infernal Machine habe ich dann gernicht erst probiert.

Aber gut, dies soll keine Ausrede für die infernale Maschine sein. Du hast schon recht. Immerhin hatte die Entwickler drei Jahre mehr Zeit und hätten ruhig eine bessere oder zumindest gleichwertige Steuerung präsentieren können. Nichts desto trotz bin ich der Ansicht, dass die Steuerungen sich auch nach wie vor in der Entwicklung befinden.

Höchstens 3D-Shooter und Strategie-Spiele scheinen sich weitestgehend standardiert zu haben, doch 3D-Action Titel (mit 3rd-Person Ansicht), befinden sich nach wie vor im Fluss. Sieh dir Splinter-Cell, einen der neueren Prince-of-Persia, Hitman oder die neueren Tomb-Raiders an. Da finden sich keine Gemeinsamkeiten und man muss in Tutorial-Manier erstmal wieder alles neu lernen, damit man seinen Helden auch sicher durchs Spiel führt. Da wird es sicherlich noch ein paar Jahre dauern, bis der Standard-Steuerungs-Effekt einsetzt und man sich nicht jedesmal komplett neu anpassen muss.

Solange dieser Standard-Effekt nicht eintritt, werden die jetzigen 3D-Action-Titel es in Zukunft genauso schwer haben, wenn sie denn an der Reihe sind, als uralter Klassiker wieder neue Freude zu bereiten. Auch dann wird es nämlich wegen der unangepassten Steuerung zu Enttäuschungen kommen.

Wo bleibt den eigentlich das neue Indy. Ich hab irgendwas von 2007 läuten hören, damit es zeitgleich mit dem Film kommt. Dabei weis ich nicht einmal, um was für ein Genre es sich handeln wird (aber wahrscheinlich 3D-Action oder?). Warum eigentlich kein Adventure mehr. Indy4 war doch nicht schlecht?

Und wie gesagt, Infernal Machine kam drei Jahre später. Da hätte es besser sein müssen und nicht schlechter. Wenn ein großer Indy Fan wie ich das Spiel weglegt, weil die Steuerung kaputt ist, dann heißt das schon was.

Wer errinnert sich da nicht an Dune2. Gesteuert wurde jede einzelne Einheit noch “manuell” (da keine kollektive Auswahl). Sprich, eine Einheit auswählen, dann im Menü auf “Move-Button” klicken und schließlich den Platz bestimmen, zu dem sie sich hinbewegen soll. Genauso viel Spass hat dann auch der “Attack-Button” gemacht.

Damals hat dies aber nur wenig gestört, denn es war der Stand der Dinge. Ich denke, wenn die infernale Maschine etwas früher rausgekommen wäre, dann hätten sich die Leute nicht so sehr an deren Steuerung gestört. Um so mehr ist es verständlich, dass selbst beliebte Klassiker keinen zweiten Frühling erleben werden, nur weil sie das Pech hatten, in einer frühen Entwicklungs-Phase eines neuen Genres geboren worden zu sein.