Zwei Rätsel. Im ersten zieht man am Griff eines Einarmigen Banditen, worauf am Billardtisch eine Klappe aufgeht, hinter der eine Kristallameise liegt, die als Schlüssel für eine Sicherheitstür dient. Gefunden in Resident Evil: Code Veronica. Im zweiten zieht und schiebt man eine Reihe von Kisten auf eine gleiche Anzahl von druckempfindlichen Bodenplatten, woraufhin sich eine Tür öffnet. Als ein Beispiel von vielen: Tomb Raider. Preisfrage: welches der beiden Puzzle ist logischer?

Klarer Fall, das aus Resident Evil natürlich. Wenn ich ein reicher, schrulliger Biowaffenfabrikant bin kann ich meine Türen schliesslich sichern wie es mir gefällt. Dass hingegen ein antiker Tempelbaumeister eine Grabkammer mit einem komplexen Physikrätsel verschliesst, das auch nach Hunderten von Jahren noch einwandfrei funktioniert, statt einfach eine schwere Steinplatte in den Weg zu räumen, ist historisch nicht belegt. Warum sind dann die Puzzles aus Resident Evil so für ihre Dämlichkeit berüchtigt, und weshalb fängt der durchschnittliche Spieler bei der Kombination Tür+Kisten+Bodenplatten sofort mit dem Umdekorieren an? Ganz einfach, weil wir von Videospielen bestimmte Konventionen verlangen. Wenn eine Tür verschlossen ist und sich im Raum davor eine Reihe von klassischen Puzzleelementen befindet, dann muss sich besagte Tür von einer einzelnen Person in einem überschaubaren Zeitrahmen durch Manipulation des Rauminhaltes öffnen lassen. Andernfalls ist der Spieler beleidigt und stellt die DVD zurück ins Regal.

Schuld sind -wie immer- die Medien, die uns für unlogische Logik trainiert haben. Hat sich schon mal irgendjemand gefragt, warum bei den Goonies eine Tür aufgeht, wenn man auf einer Orgel ein bestimmtes Stück spielt? Oder warum immer ein Stück vom Boden wegbricht, wenn man mal daneben greift? Geschweige denn, wie eine Bande von gammeligen Piraten diese technische Meisterleistung zustande gebracht hat? Natürlich nicht, im Gegenteil, es erscheint einem in dem Moment wo man es sieht absolut einleuchtend. Warum auch sonst sollte man eine riesige Orgel in einer muffigen feuchten Höhle unterstellen? Beispiele wie dieses sind natürlich extrem, aber dass man einem Filmemacher sowas klaglos abnimmt lässt finde ich tief blicken.

Da ist es dann auch nicht weiter verwunderlich, wenn man in Silent Hill mit Flinte, Axt und Motorsäge rumläuft, aber zum Öffnen eines windschiefen Bretterverschlages die gesammelten Werke von Shakespeare richtig ins Regal sortieren muss. Glaubwürdiger sind da schon hochtechnische Agentenspiele Marke Splinter Cell. Türen mit Zahlenschloss, Fingerabdruck- oder Retinascanner sowie Stimmkontrolle kennt man zu Genüge aus dem Kino, wobei die Originale aber höchstwahrscheinlich weniger leicht zu foppen sind als uns die Spiele das glauben machen wollen. Dennoch, zumindest findet man hier eine Abwandlung des altbewährten Schlüssel/Schloss-Prinzips, was ja beileibe nicht mehr selbstverständlich ist.

Worauf wollte ich eigentlich schon wieder hinaus? Äh, nichts besonderes eigentlich, nur dass ich gestern wieder unheimlich viele virtuelle Türen geöffnet habe, ohne einen einzigen Schlüssel zu benutzen. Was mir im Nachhinein dann doch ziemlich seltsam vorkam.