Manchmal macht die Welt einfach Sinn. Es kommt selten genug vor, aber an manchen Tagen passiert es einfach. Heute ist so ein Tag, denn Uwe Bolls neues Meisterwerk “Bloodrayne” hat an den US Kinokassen über das gesamt Wochenende so wenig Geld eingespielt, dass sich selbst erfahrene Box Office Propheten nicht trauen zu raten, wie weit unten der Film denn nun in die Charts eingestiegen ist. Mit einem atemberaubenden Wochenende von geschätzten 450.000$ liegt die Landezone jedenfalls weit unterhalb der Top 10. Selbst der peinliche Superflop “Grandma’s Boy” hat mehr als doppelt so viel eingespielt, was aber auch nur für Platz 12 gereicht hat.
Wir können uns jedenfalls schon mal auf neue Interviews mit “Uns Uwe” freuen, in denen er versucht die Zahlen schön zu reden. Da der Film insgesamt ein Budget von – für Boll nicht unerheblichen – 30 Millionen $ hatte, wird das nicht ganz einfach werden. Aber Herr Boll hat ja einen Doktortitel. Der findet sicher einen Weg.
Nachtrag: Nur um noch mal klar zu machen wie desaströs dieses Ergebnis ist: Der Film lief in ca. 1.000 Kinosälen. Für jeden dieser Säle muss eine Kopie des Films gemacht werden. Eine Filmkopie kostet so ca. 2.000$. Jawohl, selbst wenn man die Marketingkosten komplett ignoriert, hat das Kinorelease des Films bisher 1,5 Millionen Miese gemacht. Ein durchschnittlicher Film kann ungefähr darauf hoffen das Einspielerebnis seines ersten Wochenendes zu verdreifachen. Sehr schlechte Filme machen meist nicht mal das doppelte. Uwe Boll Filmen ergeht es meist noch schlechter. Zusammengefasst kann man also festhalten, dass es günstiger gewesen wäre den Film gar nicht erst in die Kinos zu bringen. Zu dem Schluss ist übrigens auch so ziemlich jeder denkbare Vertrieb in den USA gekommen, so dass der Film nur deshalb in den Kinos gelandet ist, weil Schauspieler Billy Zane höchstpersönlich das Geld dafür auf den Tisch gelegt hat. Das Motto seiner Firma lautet übrigens “Rethink Releasing”. War vielleicht keine so gute Idee.
Antigames gibt es selbstverständlich auch im Abo als RSS-Feed oder per E-Mail. Mehr Infos dazu findet ihr
Ich frage mich ernsthaft, wer diesem Kerl eigentlich immer noch Kohle in den Rachen steckt?!?
Ich meine, selbst der letzte minderbemittelte Venture Capitalist müsste doch nur EINMAL in Google “Uwe Boll” eingeben und könnte sich nicht mehr vor übelsten Verrissen retten?!
Props für die erneute Verwendung von “Sinn machen”. Es hat mir ein Lächeln abgerungen und meinem ansonsten freudlosen Tag einen Sinn gegeben. Danke!
Bist du ein echter Grammatikfaschist, oder nur einer von den Pseudos, die zufällig die Bücher von Sick gelesen haben und seitdem denken, sie hätten sowas wie eine Ahnung? Von denen gibt es nämlich viel zu viele.
Von den Echten allerdings gibt’s viel zu wenige. :P
(Ein Uwe Boll ist übrigens auch einer zu viel.)
@m.a. : Die bisherigen Filme von Boll haben alle noch mehr als genügend Kohle gemacht, vor allem da sie wirklich extrem günstig produziert wurden. House of the Dead hat z.B. nur 7 Millionen Dollar gekostet.
Allerdings scheint es sich jetzt ja auch in internetfremden Kreisen rumgesprochen zu haben, dass Boll Filme Mist sind. Wobei ich ehrlich zugeben muss, dass ich noch keinen einzigen gesehen habe und daher die Filme eigentlich gar nicht bewerten sollte.
Ich hab vom Boll bisher nur Alone in the Dark geschaut (vorsätzlich :-) und muss sagen, dass der Film sicher nicht so hassenswert ist, wie es angesichts der Reaktionen vieler Amis im Internet auf Boll zu erwarten wäre. Es ist einfach ein überflüssiger, langweiliger Film!
Und wenn Boll mit seinem scheinbar sehr genialen Geldfonds dick Kohle macht, warum soll man nicht in ihn investieren? Ich würde natürlich auch lieber GUTE Videospielverfilmungen sehen, aber das ist wahrscheinlich generell illusorisch :-).
Und der deutsche Film sollte sich mal Bolls Geldpolitik abschauen…
Ein Sturm wird kommen und uns alle fortreißen. Ich spüre es!
Ich bin auch kein Boll Fan, aber ich kenne einen ähnlichen Regisseur der ständig Mist produziert hat und dann irgendwann Erfolg hatte. Paul W. S. Anderson, hat mit Mortal Kombat und Event Horizon angefangen (die ich zugegebenermaßen gut fand, im Gegensatz zu vielen anderen Leuten), dann kamen Mortal Kombat II, Starforce Soldier (der allerdings wirklich schlecht ist…), Resident Evil und ganz am Schluss Alien Versus Predator, der auch erfolgreich UND gut war. Jetzt ist Paul Anderson ein halbwegs erfolgreicher Regisseur der noch viel weiteren Videospielkram verfilmen wird, soweit ich weiss arbeitet er zur Zeit an Dead or Alive. Und vielleicht wird das mit Boll auch noch was, und solange Leute ihm Knete zuschustern kann er immer noch nen guten Film produzieren und directen.
Naja, AvP als “gut” zu bezeichnen halte ich doch für gewagt. Was hätte man aus dem Aufeinandertreffen dieser genialen Figuren alles machen können… Stattdessen quält man sich als Zuschauer durch eine enorm langweilige Geschichte, nur um am Schluss den lächerlichsten Endkampf der Monster-Filmgeschichte aufgetischt zu bekommen. Viel zu schnelle Schnitte und die absolut blutleere Präsentation liessen bei mir einen äusserst fahlen Nachgeschmack zurück…
Und bei Dead or Alive führt Corey Yuen (“The Transporter”) Regie.
AvP als gut zu bezeichnen ist in der Tat fragwürdig. Der “schlechte” Paul Anderson (nicht zu verwechseln mit dem “guten” Paul Anderson, Regisseur von Boogie Nights und Magnolia) wird zwar nicht ohne Grund der “schlechte” Paul Anderson genannt und hat auch seinen Lebtag noch keinen guten Film gemacht, arbeitet aber trotzdem auf einem Niveau das Uwe Boll niemals erreichen wird. Boll zeichnet sich wirklich durch einen absolut vollständigen Mangel an Kenntnis über selbst die grundlegensten Elemente der Filmsprache aus. Da kann der Mann noch so viele Filme drehen und noch so viel Geld ausgeben, das wird nie was werden.
Stimmt, mein Fehler. Laut IMDB arbeitet der Zurzeit an Man with the Football, Dethrace 300 und wohl als danach Castlevania. Für DoA hatte der sich nur angedroht.
Aber noch mal zu AvP: Ich glaube der hat mir sogut gefallen weil ich von vornherein nichts erwartet hatte, weil ich alle Paul Andersen Filme kenne, und deswegen hat der mich garnet enttäuscht. Und der Schlusskampf war doch garnet so schlimm. Aber das Ende war sehr vorausschaubar.
Ich finde AvP auch nicht so schlecht. Ist zwar nicht das Beste, aber schlecht ist er nicht.
WTF?! Irgendwann muss der Spaß doch mal wieder aufhören…
Mist: Kristanna Loken. Ben Kingsley. Michael Madsen. Udo Kier. Billy Zane. Meat Loaf. Was für Drogen benutzt Boll, um diese doch größtenteils sehr guten Leute zu überzeugen? Keulen mit Nägeln drin?
Boll benutzt folgenden Trick: Kurz vor Drehstart fragt er in Hollywood rum, wer für die nächsten Wochen keine Arbeit hat. Diesen Leute bietet er dann – völlig unabhängig davon ob sie für die Rolle geeignet sind – entsprechend Geld. Allerdings weniger als sie sonst bekommen würden. Der Grund: Wenn sie sein Angebot nicht annehmen, haben sie halt für die nächsten drei Monate gar keine Arbeit, denn die meisten anderen Filme haben entsprechende Vorlaufzeiten.
Wer also in einem Boll Film mitspielt, gibt indirekt zu, dass er sonst keinen Job bekommen hat. Autsch. Da die Leute dann recht kurzfristig zusagen müssen, bleibt halt nicht viel Zeit zur Analyse oder zu Nachforschungen wer dieser Boll-Typ überhaupt ist. Tja, und dann spielt man plötzlich in Mist wie BloodRayne mit.
Wer kann Boll schon gut finden, wenn sein Herz für Videospiele schlägt?
Alone in the Dark war auch schlecht an der Kinokasse, zwar nicht so schlecht wie Blood Rayne jetzt, aber ich denke das er auch hier das Geld über den DVD-Verleih und die -Verkäufe wieder reinholen wird.
In den Interviews sagt Boll ganz klar und deutlich: Er will Geld machen. Sicherlich will das jeder, aber Boll geht nicht mit Herzblut an die Sache, wie z.B. ein Robert Rodrigeuz an Sin City. Vielleicht wird ja Postal ein Überflieger. Wer weiß, wer weiß ;).
Bei Postal ist allerdings das Problem das das Spiel schon scheisse war. Außerdem hatte das eigentlich neben der Gewalt nichts besonderes oder sonst was womit es sich aus der Masse herausschält. Und einen Tiefgang in irgendeiner Form hatte das auch nicht. Wenn also jemand ein Postal Film sehen will soll er sich nochmal (oder überhaupt erstmal) Falling Down reinziehen, das is das selbe nicht ganz so brutal aber mit Psychologischem Tiefgang.
Ständig les ich irgendwo irgendwas über Boll. Der Typ ist mittlerweile internetfamous. Der müsste doch mittlerweile schon allein deshalb gute Quoten haben weil alle sehen wollen ob die Filme wirklich so übler Abfack sind.
Ich habe noch nicht einen einzigen Boll-Film gesehen!? Scheisse… ich glaube, das muss ich nachholen. Oder besser nicht – denn ich fand AVP schon richtig scheisse.
Das Einzige was ich über den Bollermann weiss ist das in seinem House of the Dead irgendwelche Kung Fu Zombies on speed ihr Unwesen treiben sollen… laut Aussage eines Kollegen.
“Uns Uwe” scheint jedenfalls nichts heillig zu sein.
Einzige Frage die ich mir stelle, was ist denn mit den Leuten die hinter BloodRayne oder House of the Dead standen… haben die das nötig ihr in harter Arbeit programmiertes Baby so verschandeln zu lassen?
Oder hatten die gar keine Chance und mussten tatenlos ansehen, wie alles was ihre Spiele ausmachte mit Brachialgewalt zerstückelt wurde? Gibt’s im Netz irgendwo mal Statements der Programmierer/Entwickler der Spiele zu diesen Filmen?
Interessiert mich brennend.
Bitteschön!
Shit, Link geht net *g*
http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3146777
Das ist ja ein Interview mit Uwe Boll… ich wollte eher ein Review der Spieleentwickler ÜBER Uwe Boll.
War trotzdem interessant zu lesen.
Was habt ihr denn? Alone in the Dark gehört zu den witzigsten Filmen, die ich in den letzten Jahren im Kino gesehen habe. Und gleichzeitig zu den traurigsten. Und das 1UP-Interview zwischen den [sic]s macht schon wieder Lust auf mehr :)
Seufz…laut neuester Info verfilmt Boll dieses Jahr doch tatsächlich “Metal Gear Solid” *Schock* dem Typ is nix heilig!!! Würd mich nicht wundern wenn dann bald auch “Zelda”,
Resi4, Shadow of the Colossus, Half Life und all die anderen “Perlen” folgen… :(
Das ist ist nur ein Gerücht, was Boll selbst in die Welt gesetzt hat. Ich glaube nicht, dass da was dran ist. Und wenn, dann ganz sicher nicht dieses Jahr, denn erst muss er noch Postal und Far Cry machen.
Steckt er da eigentlich auch dahinter:
http://www.netzeitung.de/internet/375103.html
weiss zwar nicht wie die das verfilmen wollen, wird aber mit Sicherheit ein Knaller! Hoffe mal die halten sich möglichst dicht an die Orginal-Handlung :)
Filme spielen schon lange ihre Kosten nicht mehr durch die Kinosäle sondern durch die DVD Vermarktung ein. Also wen wunderts?