Okay, Schluss mit Kuschelthemen. Wen interessiert es schon, welche Spiele ich letztes Jahr toll fand? Es wird mal wieder Zeit etwas kontroverser zu sein. Die These des Tages lautet deshalb:

Sam Fisher ist ein Faschist.

Jawohl, du spielst in Splinter Cell einen Faschisten. Hast du das etwa nicht gemerkt? Interessanterweise hat es auch die ganze Fachpresse nicht gemerkt. Vor allem die nicht, die sich immer einreden sie machten was halbwegs Intelligentes und schrieben für Erwachsene und so. Und interessanterweise haben es auch die ganzen Leute nicht gemerkt, die immer was davon erzählen, dass Videospiele doch bitte Kunst seien.

Bei den Videospielmagazinschreiberlingen überrascht mich das nicht sonderlich, schließlich rekrutiert sich dieser Berufsstand meistens aus Studienabbrechern, deren Lieblingsfilm “Black Hammer: Leiden soll dein Loch” ist und die Michael J. Fox’ Autobiographie für einen Höhepunkt der Weltliteratur halten. Diese Leute sind ja sowieso wie ein Haufen Pavlov’scher Hunde nur noch darauf trainiert die Waffen im Spiel zu zählen und Häkchen in ihre diversen Wertungskästchen zu setzen, die z.T. mehr Platz einnehmen, als der Text zum Spiel.

Und bei den ganzen “Videspiele sind Kunst”-Schreiern überrascht es auch nur eingeschränkt, schließlich haben die meisten davon in ihrem Leben noch kein Spiel gekauft, dass sich auch nur vage der Kunst angenähert hat. Denen geht es hauptsächlich darum, dass sie abends in Ruhe Nutten überfahren und ihren Widersachen mit der Kettensäge zu Leibe rücken können, ohne dass ihnen der Staat ihr GTA weg nimmt. Die Sache mit der Kunst ist da ein super Vorwand. Dass diese Leute also nicht über ihre Spiele reflektieren, ist somit kaum verwunderlich.

Aber du, ja genau du, hättest es merken müssen. Du hältst dich doch für überdurchschnittlich intelligent und gebildet, für einen kritisch denkenden Menschen, der alles hinterfragt und sich dann eine Meinung bildet. Aber bei Splinter Cell hast du das nicht hinbekommen. Du hast die DVD ins Laufwerk gesteckt, brav genickt, als dir was von der “Fünften Freiheit” erzählt wurde, und dann angefangen Kugeln in die Köpfe aller Leute zu jagen von denen dir dein Boss erzählt hat sie seien Terroristen.

Natürlich wusstest du irgendwo im Hinterkopf, dass sich die “Fifth Freedom”, mit der das Spiel deine Handlungen motiviert hat, von einer berühmten Ansprache Franklin D. Roosevelts ableitet, in der er 1941 die vier Freiheiten definiert hat, für die die Alliierten damals kämpfen sollten. Diese vier Freiheiten sind das Recht auf freie Meinungsäußerung, die Religionsfreiheit, die Freiheit von Not und die Freiheit von Angst. Aber das Spiel hat dir ja gesagt, dass Sam Fisher für genau diese Freiheiten kämpft. Und dafür braucht er halt die fünfte Freiheit, nämlich das Recht anderen Leuten diese vier Freiheiten nach Belieben wieder wegzunehmen.

Spätestens da hättest du doch stutzig werden müssen, oder? Schließlich steht das doch irgendwie in krassem Widerspruch. Wie kann man Freiheiten schützen, indem man jemandem das Recht gibt, genau diese Freiheiten nach Belieben auszuhebeln? Vor allem dann, wenn man diese Person mehr oder weniger autonom operieren lässt. Genau das ist ja schließlich die Definition einer “Splinter Cell”.

Wenn du stutzig geworden wärst, dann hättest du vielleicht ein bisschen im Internet recherchiert und festgestellt, dass es auch noch andere Definitionen der fünften Freiheit gibt. Noam Chomsky betrachtet Roosevelts Ansprache zum Beispiel aus der Sicht des Kolonialismus und Imperialismus und definiert die fünfte Freiheit in ein Interview wie folgt:

And it was understood, internally, that it was necessary to make some appeal to the huge part of the world which was the colonial world – we now call the south or the Third World – which would make them believe that we were really fighting for good things. Not just to restore colonialism.

And out of that came the Four Freedoms. And by the ‘fifth’ freedom, I meant the one that they didn’t mention. But the crucial one. Namely the freedom to rob and exploit, that’s a freedom that we and our powerful countries, the imperial countries, insist on. And that was the real freedom that was being fought for.

Auch nicht unbedingt etwas, für das man kämpfen möchte, oder?

Und wenn du diese Überlegungen angestellt hättest, dann hättest du vielleicht Sam Fisher und seine Welt noch weiter hinterfragt. Dir wäre aufgefallen, dass er ein autoritär-nationalistisches Weltbild lebt, in dem Gewalt gleich Macht ist und in dem der Zweck jedes Mittel heiligt. Befehle werden nicht hinterfragt. Immer schön einen Kopfschuss setzen, es trifft schon den richtigen. Es würde ja niemals jemand auf die Idee kommen die fünfte Freiheit auszunutzen, oder? Fürs Vaterland tut man halt alles. Und wer aus einem anderen Land kommt? Tja, selbst Schuld.

Aber du hast es halt nicht hinterfragt. Morgens beim Zeitungslesen hast du dich noch darüber aufgeregt, dass in den USA seit Jahren Leute ohne Anwalt oder Anklage im Gefängnis sitzen, oder dass dort Leuten ohne jegliche rechtstaatliche Kontrolle das Telefon angezapft werden kann. Aber abends hast du dich in George Bushs feuchten Traum verwandelt. Einen gehorsamen Soldaten ohne Skrupel und Moralvorstellungen, der fürs Homeland alles tut und zudem noch prima geleugnet werden kann. Solange man nicht dabei erwischt wird, hat man es auch nicht getan.

Andererseits: Diese Herrschaft über Leben und Tod ist ja gerade der Reiz an dem Spiel. Mit einem Knopfdruck entscheidest du, wer abgehört wird und wer nicht, wer leben darf und wer am nächsten Tag mit gebrochenem Genick vorgefunden wird. Und keiner dieser Leute wird je merken, dass du auch nur in ihrer Nähe warst. Genieße diese Macht, das hast du dir verdient. Schließlich bist du einer von den Guten und würdest sie niemals mißbrauchen. Nein, du doch nicht.

Viel Spaß beim Spielen.