Nintendo hat in den letzten Monaten eine Menge Kritik dafür einstecken müssen, dass sie das Revolution nicht HDTV-fähig machen wollen. Auch ich habe das ursprünglich für eine dumme Idee gehalten. Mir sind allerdings vor ein paar Tagen zwei Statistiken untergekommen, die meine Meinung zu dem Thema etwas geändert haben.
Die Hälfte der Deutschen hat – trotz Dauerwerbung von Media Markt – noch nie in ihrem Leben auch nur von HDTV gehört. Und vor Weihnachten hatten gerade mal drei Prozent der deutschen einen HDTV-fähigen Fernseher.
Auch in Amerika – wo sie uns beim Thema HDTV wesentlich vorraus sind – haben gerade mal 10% der Haushalte ein HDTV Gerät. Die interessanteste Statistik ist aber folgende: Es wird vorausgesagt, dass Ende 2010 ca. die Hälfte aller amerikanischen Haushalte eine HDTV-fähigen Fernseher besitzen werden.
Das wird da als durchaus positive Zahl verkauft, als ein Beweis für den Siegeszug von HDTV. Nur ist 2010 wahrscheinlich der Termin an dem schon die nächste Konsolengeneration rauskommen wird. Das bedeutet, dass selbst am Ende des Lebenszyklus von 360 und PS3 nur knapp die Hälfte aller möglichen Kunden die hochauflösenden Fähigkeiten der Geräte überhaupt nutzen können.
Natürlich kann man jetzt argumentieren, dass die Marktpenetration von HDTV bei Videospielern viel höher sein wird und auch jetzt über den drei bzw. zehn Prozent liegen dürfte. Aber dabei vergisst man, dass gerade diese Leute eher nicht Nintendos Zielgruppe für die Revolution ist. Man will ja gerade Leute an die Konsole bringen, die bisher noch nicht gespielt haben oder die früher mal gespielt, es aber irgendwann aufgegeben haben. Und für diese Leute sind die Zahlen von oben sicherlich korrekt.
Und so mag es für uns Videospieler die in HDTV investiert haben oder dies für unsere 360 bzw. PS3 tun werden etwas ärgerlich sein, dass unsere Zweit- oder Drittkonsole diesen Fernseher nicht ausnutzt. Aber die wirkliche Zielgruppe des Revolution wird das nicht weiter stören, zumal sie generell weniger von der Grafik besessen sein dürfte als wir.
Daher folgende These: Fürs Revolution ist HDTV wirklich kein sinnvolles Feature.
Diskutiert.
Antigames gibt es selbstverständlich auch im Abo als RSS-Feed oder per E-Mail. Mehr Infos dazu findet ihr
Seh ich auch so…
HDTV is zwar ne nette Sache aber ich geben (obwohl die Glotze den ganzen Tag läuft) nich mehr als 500€ für nen Fernseher aus. Daher werde zumindest ich erst dann HD bekommen wenn die Geräte in dem Preissegment angekommen sind. Und ich denke so ähnlich geht es vielen…die meisten haben schlicht nich das Geld mal eben nen Monatslohn oder zwei für ne Glotze auszugeben.
Für welche Konsole ist HDTV schon “sinnvoll”? Und wo wir schon dabei sind: wozu brauchen wir Surround Sound, Force Feedback, hohe Speicherkapazitäten, kurze Ladezeiten und mehr als einen Knopf pro Controller?
Sich in dieser Hardwaregeneration aus dem HD-Geschäft herauszuhalten ist sicherlich eine finanziell richtige Entscheidung von Nintendo, aber dennoch: ich halte zukunftsweisende Hardware für begrüssenswert, auch wenn ich mir wohl in den nächsten ein bis zwei Jahren keinen HD-Fernseher zulegen werde. Mag ich Nintendo deshalb weniger? Nein. Würde ich mir trotzdem eher eine Konsole mit HDTV-Support holen? Definitiv.
Und als engagierter Spieler sind mir so Statistiken mal gerade so eben egal. Wenn ich mir mehr Spass von einem neuen Feature verspreche, dann wird das auch irgendwann ins eigene Wohnzimmer geholt. Auch wenn 99% der Bevölkerung lieber Compositbild-betriebene Monospiele spielen.
Theoretisch kann man den ganzen HDTV Quatsch doch auch am Monitor betreiben, oder?
Ansonsten, wenn 90% der Leute keinerlei Sorgen damit haben, ihre Hardware über das mitgelieferte Composit-Kabel laufen zu lassen bzw. bei einem richtigen RGB Bild keinen Unterschied zu ihrer Heimklitsche sehen, dann ist das Thema HDTV doch sowieso noch in Lichtjahre-weiter Entfernung.
Zumindestens die 360 läuft auch am Monitor, allerdings nur mit 60Hz Bildwiederholfrequenz. Leute wie ich, die noch nen guten alten CRT rumstehen haben, können das Teil dann sofort abschreiben.
Erstaunlich, dass in den USA HDTV so wenig verbreitet ist, ich dachte, die seien da schon weiter.
Auch ich halte es für keinen grossen Verlust, keine Revolution-Spiele in hochauflösender Grafik zu sehen. Polycount und parallax Mapping garantieren noch lange keinen Spielspass und meine 360 bereitet mir auch mit Composite am Röhrenfernseher Freude.
Wenn ich mir den Revolution-Controller so ansehe, scheint er mir prädestiniert für Point-And-Click-Adventures, und gerade dort wäre HDTV aufgrund der Detaillvielfalt natürlich schon hübsch gewesen. Abgesehen von diesem (für Nintendo wirtschaftlich gesehen unwichtigen) Wermutstropfen sehe ich jedoch keinen Grund, weshalb die Revolution HDTV-fähig sein sollte.
HD sollte ein Feature bleiben. Kann, muss aber nicht. Eigentlich wie bei Dolby Digital. Einige Leute haben 5.1 Anlagen, andere nicht. Das kommt immer darauf an wo man selbst den Schwerpunkt setzt. Also ich würde es besser finden wenn die Revolution HD unterstützen würde. Es ist wohl hauptsächlich ein Kostenfaktor, denn ansonsten würde man nicht darüber diskutieren müssen.
Auf der anderen Seite kann es natürlich passieren, dass HD gut unterstützt wird und PAL/NTSC nur spärlich. Das ist ja z.T. so bei der 360 mit ihren schwarzen Balken bei bestimmten Spielen. So etwas finde ich schADE.
“Erfinde” eine teure Technik. Lass die gesamte Industrie Dollarzeichen sehen. Lass sie die alte Technik einstampfen. Verkauf die teure Technik den Massen als ungeheuren Fortschritt und rede soviel darüber, dass es gehypt wird. Aber schweige zu den Nachteilen oder verwasche sie.
Einen HDTV(-Ready-DRM-MyAss)-Fernseher werde ich mir nicht kaufen – schon garnicht für eine Konsole. Wozu auch, wo ich lieber den 24″er am Rechner verwenden kann und das Fernsehprogramm mit einer Buchstabensuppe nicht mehr mithält.
BigCompany’s watching and milking us.
24 Zoll sind aber gerade mal, äh, 60 Zentimeter? Für einen Computer-Arbeitsplatz mag das ja sagenhaft gross sein, aber beim üblichen Fernseh-Abstand von 2 Metern und mehr nimmt sich das doch eher mickrig aus. DRM hin oder her, HDTV-Fernseher oder -Projektoren sind die Zukunft, nur wann man sie zur Gegenwart macht bleibt jedem selbst überlassen.
@Robert: Meinst du UMTS? :D
Dont fight the future!
suicide: Ist UMTS ist doch der verlängerte Arm von HDTV. UMTS will uns unterwegs mit nonsens vollstopfen, auf das wir das Denken vergessen. ;)
Ich bin von HDTV für Konsolen nicht überzeugt…
Klar, die Kanten sind schärfer, aber bisher ist mir eigentlich immer augefallen wie mickrig teilweise die texturen sind, das viel vorher nicht so extrem auf ;)
man schaue nur mal auf FIFA für die X-Box360……
Ich frage mich warum es eigentlich keine HDTV-Röhrenfernseher gibt. Die meißten HD-Ready TV`s haben doch eh ne auflösung von 1330×768 (oder so) und sind eigentlich garnicht HD-Ready. Es gibt ja 2 HD auflösungen, und ich glaube jeder kennt den effekt wenn man an einem LCD-Gerät die auflösung verändert. Damit währe man wieder auf dem “Verwaschenen” PAL-Standart. Damit will ich sagen das Röhren-TV`s zwar nicht ganz so scharfe bilder wie ein LCD darstellen, dafür aber auch nicht ganz so verwaschen wie wenn man die auflösung an nem LCD ändert. Die Qualität von PC-Monitoren ist doch auch sehr gut, das einfach als TV umgesetzt hätte man auch schon ne super qualität zu einem annehmbaren preis.
So, nun mal ein paar Fakten:
HDTV ist sicherlich hübsch, wobei es aber erstmal egal ist, ob man nun 1336×768 (HD-Ready) oder Full HD (1920×1080) hat, da es noch auf andere Bildverbesserungssysteme für die jeweiligen TV’s ankommt, sonst werdet ihr kaum einen Unterschied merken.
Übrigens gibt es auch Röhrenfernseher mit HD, könnt ihr ja mal nach googeln, liegen so um 800 euro für 32″ und sollen auch ganz gut aussehen.
Nun zu den Konsolen:
Ich habe mittlerweile alle Konsolen gezockt: Sowohl die XBOX360 als auch die PS3 (japanische Version) sehen schon gut aus, habs auch immer auf einem HDTV gespielt.
Aber leider habe ich noch keinen richtigen Spielspaß bei mir gemerkt. Hübsch ist es, mehr nicht. Und schweine teuer, gerade wenn man sich die PS3 holen will und dann noch einen guten HD (muss man schon ca. 2000 euro für rechnen).
Anders die Wii: günstig, leise, geniales Gameplay und vor allem die besten Spiele überhaupt. Wer Zelda OoT oder Mario 64 kennt, weiß wovon ich spreche. Und Zelda TP ist ein Traum genau wie Mario Galaxy einer werden wird. Dazu noch Mario Kart und ab gehts. Für diese 3 Spiele mit der Wii und Wii Sports als kleines Schmankerl zahlt ihr ca. 400 euro, dazu noch ein paar controler (die leider ein wenig teurer sind) und ihr habt alles, was ihr braucht. Naja, alles, bis auf eins vielleicht: das RGB-Kabel für rund 30 euro. Einen Fernseher mit RGB Eingang habt ihr sicherlich fast alle, außer euer Fernseher ist über 10 Jahre alt, deshalb entstehen euch da keine Zusatzkosten. Mit RGB-Kabel sehen die Spiele auch wirklich noch einmal viel besser aus, wobei es dabei auch immer auf den Fernseher ankommt, aber ihr werdet den Unterschied deutlich merken. Und vom Spielspaß her ist die Wii derzeit einfach nicht zu toppen.
Mal sehen, wie es nach dem Release von Halo für die XBox bzw. GTA für die PS3 aussehen wird, aber ich rate gerade denjenigen mit etwas weniger Geld zu der Wii, weil sie im Konsolenbereich wie der unsprünglich geplante Name schon sagt, eine Revulotion ist. Spielspaß für gaaaaanz viele Stunden kann ich euch nur sagen.
Und wenn ihr eher auf Shooter oder RGB’s ala WoW steht, dann wartet bis nach der CeBit 2007, holt euch einen neuen Rechner mit Windows Vista (was wirklich cool ist), einer directX 10 Graka und dazu dann Crysis. Denn nur der PC ist wirklich gerüstet für solche Spiele und mit DX10 kann der PC mehr als nur mit der XBOX360 oder PS3 mithalten.
Fazit: Echte Power gibts mit dem PC, wer Konsolen und super Grafik in HDTV steht holt sich am besten die PS3 oder die XBOX, und wer den meisten Spaß für sich und die ganze Familie haben will holt sich die Wii mit den Nintendo-exklusiven Spielen. Das wars, ich hoffe ich konnte euch weiterhelfen.
lol, ja klar die next-gen kommt 2010. noch alle tassen im schrank? frühstens 2015, die ps2 kam auch erst 2000 raus bis 2007… lol
hey, wer in die zukunft investierten will muss sich ein hdtv kaufen. ich meine selbst wenn hd erst 2012 total etabliert ist, kauft ihr euch alle 3 jahre ein neues gerät. ich würde mir nur noch ein hd fernseher zulegen…