Kommentare zu: Ist das noch ein Spiel?

Von: Oyun

Oyun — Sat, 01 Nov 2008 09:59:38 +0000

anke! Great Artikel

Von: Enno

Enno — Fri, 02 Feb 2007 11:15:03 +0000

Da hier LCP erwaehnt wurde: Ich habe das vor zwei Wochen mal wieder angemacht, um zu sehen ob das wirklich so gut war. Es ist furchtbar. Little Computer People verdient wirklich einen Award fuer das am meisten nostalgisch ueberbewertete Spiel aller Zeiten.

Von: Koenig_Pest

Koenig_Pest — Mon, 31 Jul 2006 23:39:47 +0000

@Chris aber dass fällt ins differgierte Denken , also das freie Denken, wichtig ist von wem die regeln gegeben werden, wenn man ich selber grenzen Setzt ist der Denkvorgang anders als wenn man sich zu einem Ziel hin bewegt

@All jo ich hau manchmal scho rein mit Zeichensetztung, wenn sich bei mir die Gedanken überschlagen kommen die hände nimmer mit. Tschuldigung eure Zeit geraubt uz haben (allerdings fürdert das engestrengte Lesen auch wieder das analytische Denken also is das was ich mache wieder Pädagogik ;)

Von: Chris

Chris — Sat, 29 Jul 2006 23:49:52 +0000

Elektroplankton hab ich auf der letzten GC etwas gespielt. War wegen der Geräuschkulisse dort natürlich nicht unbedingt optimal, aber ich wüsste nicht, was ich damit länger als 10 Minuten anfangen soll. Ob das jetzt so ist obwohl oder gerade weil ich tatsächlich auch ein “richtiges” Musikinstrument spiele, kann ich nicht sagen…

Bei solchen Spielen, auch bei Lego etc., denke ich aber, dass man sich durchaus selbst Spielziele setzt. Ich klotze bei Lego ja nicht sinnfrei irgendwelche Steine aneinander, sondern denke mir durchaus “hach, bau ich mal ein Auto” oder sowas. Genauso wie man bei Electroplankton Kombinationen austüfteln möchte, die einem klanglich gut gefallen.

Von: ad_helix

ad_helix — Thu, 27 Jul 2006 21:42:26 +0000

Also ich seh Elektroplankton nicht als Spiel sondern als Software zum Musik machen. Ähnlich wie LSDJ und Nanoloop für GB und GBA. Und das macht Spass. Elektroplankton ist auch der Hauptgrund warum ich mir vielleicht doch noch einen DS hole.

Von: Kreon

Kreon — Wed, 26 Jul 2006 12:39:38 +0000

Ich denk es gibt mehrere Kategorien von Spielen die unterschiedlich in ihrem Verhalten sind:
einmal wären da die “Sportspiele”, man spielt sie aus einem Wettkampfverhalten herraus, wie etwa Counter-Strike
Dann gibt es die Storyspiele, hier geht es primär darum eine Geschichte zu erleben, das wären Spiele wie etwa die ganzen LucasArts- und Sierra-Adventures oder die haufen von japanischen Rollenspiele.
Dann gibt es die Weltspiele, in der man abtaucht um in einer anderen Welt zu sein und sie zu erforschen. Das sind so Spiele wie Morrowind, Noctis oder (teilweise) MMORPGs. Hier steht normal nicht das erreichen des höchsten Zieles im Zentrum sondern das erforschen der Welt.
Dann gibt es Gameplayspiele in denen es eigendlich nur darum geht das nächste Level zu erreichen und der Spaß aus immer schwereren Situationen resultiert. Hier sind die ganzen Jump&Runs vertreten.
Und dann gibt es noch die Sandkastenspiele, wie etwa die Sims, SimCity, Animal Crossing etc. Hier wird der Spieler zum experimentieren eingeladen.

Das sind so die Haupttypen die ich beim spielen entdeckt habe. Natürlich gibt es haufenweise Mischformen.
Was mir aber aufgefallen ist: Sandkastenspiele werden gerne als “Toys” bezeichnet, wärend die anderen Spiele “Games” genannt werden. 2 grundverschiedene Wörter, wärend wir hier in Deutschland da nicht so streng sind, Spiel und Spielzeug.
Ich könnte mir vorstellen das daraus eine unterschiedliche Mentalität gegenüber solchen Spielen resultiert.

Von: Kahless_GOA

Kahless_GOA — Wed, 26 Jul 2006 11:14:46 +0000

Boah König_Pest, ich weiss das das Internet Leute dazu einlädt Schriftzeichen, Gross- und Kleinschreibung, Grammatik und Rechtschreibung zu vergessen, das ändert aber nichts daran das es schmerzhaft ist so etwas zu lesen… .
Also Leute, Spiele haben immer einen SINN, dass sollte man nicht vergessen. Sportarten zum Beispiel dienen zur körperlichen Ertüchtigung, Teamsportarten zusätzlich noch zu abstrakten Taktiken. Computerspiele verbessern die Hand/Augen Koodination (hoffe ich zumindest), ebenso wie das abstrakte Denken (bei Echtzeitstrategiespielen zum beispiel sehr stark) und die Vorausplanung. Deswegen sehe ich als Spiel an, was einen gewissen Lern Effekt bietet. Langjährige Spieler haben durch unzählige Shooter, Jump’n'Runs und Action – Adventures schon Reflexe aus der Hölle, weswegen Kullis umdrehen für uns natürlich keinen Wert mehr hat.

Am Ende würde ich sagen, ein Spiel ist eine Übung auf eine Ernsthafte Situation hin, wenn ich heute Echtzeitstrategie Spiele zocke bis die Maus korrodiert, dann kann ich Truppenbewegungen einschätzen, in die Zukunft vorausplanen, Ressourcen Managen und im Endeffekt einen Krieg führen, bzw. etwas vergleichbares zu einem Krieg, wie eine Diskussion führen (um dies zu vertiefen empfehle ich eine kommentierte Version von Sun Tsus “Kunst des Krieges”). Ein 3D Shooter zum Beispiel schult sich in der Kunst der schnellen und spontanen Reflexe, aber natürlich nicht an der Waffe, sondern an der Maus und allgemein mit einfachen Handewegungen. Leider lässt sich daraus nicht viel abstrahieren… .

Von: Missingno.

Missingno. — Wed, 26 Jul 2006 10:53:51 +0000

Doch, doch, auch Nintendo (zumindest NoE) ist der Meinzng, dass Elektroplankton kein ‘richtiges’ Videospiel ist. Ich durfte der Games Presentation u.a. von Elektroplankton und Dr. Kawashimas Gehirnjogging beiwohnen.
Elektroplankton wurde noch vorsichtig als “Chill-Out”-Spiel bezeichnet, bei dem man einfach mal seiner kreativen Ader freien Lauf lassen kann.
Anschließend wurde Dr. Kawashimas Gehirnjogging mit den Worten “das ist noch so ein Spiel, das eigentlich kein Spiel ist” vorgestellt. Dabei hat das sogar ein Ziel und Zeitlimit. *g*

Von: Richard

Richard — Wed, 26 Jul 2006 07:13:33 +0000

Ich denke dass da steht, damit die Leute es kaufen und sich hinterher beschweren, dass man es nicht durchspielen kann, oder so und nicht weil Nintendo der Meinung ist, es sei kein richtiges Videospiel.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 26 Jul 2006 06:16:24 +0000

Interessanterweise heisst es auf der offiziellen Seite von Electroplankton, dass die Software nicht in die traditionelle Definition eines Videospiels passt. Anscheinend gibt es also eine "traditionelle Definition" des Wortes, die sich vom klassischen Spiel unterscheidet. Denn ihr habt natürlich recht, wenn ich mit einem Kuli oder Lego rumspiele (da steckt's ja schon im Wort) dann verfolge ich kein Ziel und kann auch nicht scheitern, aber dennoch würde ich es als etwas komplett anderes als etwa Endless Forest betrachten.