- 2006 FIFA World Cup
- Burnout: Legends
- Def Jam Fight for NY: The Takeover
- FIFA Soccer
- FIFA Soccer 06
- FIFA Street 2
- Fight Night Round 3
- From Russia with Love
- Harry Potter and the Goblet of Fire
- Madden NFL 06
- Marvel Nemesis: Rise of the Imperfects
- NBA Live 06
- NBA Street Showdown
- NCAA Football 07
- Need for Speed Most Wanted 5-1-0
- SSX On Tour
- Superman Returns
- The Lord of the Rings: Tactics
- The Sims 2
- Tiger Woods PGA Tour
- Tiger Woods PGA Tour 06
Das sind die in Amerika veröffentlichten PSP-Spiele von Electronic Arts. Fortsetzungen: 16. Lizenzkram: 4. Multiplattform: 21. Neuentwicklungen: 0. Und das hat David Gardner, seines Zeichens executive VP und COO of worldwide studios bei EA, zur derzeitigen Situation auf dem Handheld-Markt zu sagen:
There’s no doubt that EA has historically bet more on PSP. I think we were excited by the technology, but the consumers have proven that actually what they want is fun. We must never forget that what we need to focus on is fun and so EA is putting more effort behind DS games – and creative ones that really take advantage of the hardware.
Das ist, um es mal mit den Worten von Alanis Morissette auszudrücken, wie ein akuter Messermangel in einer Löffelfabrik. Ich wünsche den DS-Besitzern noch viel Spass mit den originellen und innovativen Spielen von Electronic Arts.
Antigames gibt es selbstverständlich auch im Abo als RSS-Feed oder per E-Mail. Mehr Infos dazu findet ihr
Ea und Innovation ist das selbe wie ein Nekrophiler Pfarrer.
…Gut, eventuell etwas extrem der Vergleich.
Aber das gibts einfach nicht.
Ich verstehe deinen Vergleich ehrlich gesagt nicht erst. Tu mir aber bitte den Gefallen, und versuche nicht ihn mir zu erklären. Danke.
Die PSP verliert einen großen Entwickler und yourpsp.com wird kostenpflichtig. Keine schöne Zukunft für die PSP.
@kd: Pfarrer können nicht nekrophil sein? Du guckst die falsche Filme ;D
ontopic: Stefan, hättest vielleicht noch erwähnen können das 21/21 der Spiele in der Liste richtig beschissen sind. LOTR Tactics beispielsweise ist das ALLERALLERLETZTE.
Die Aussage spiegelt leider die Einstellung fast aller Publisher wieder. Die Chefetage ist der Überzeugung Innovationen sind zu riskant, entschleisst sich lieber Madden
2006 auf den Markt werfen (Baugleich mit Madden 2005 aber mit verbesserten Helmreflektionen), wundert sich warum keiner dafür einen Tageslohn auf den Tisch legt, entlässt ein paar Leute (warscheinlich die, die gegen ein neues Madden waren…) und diskutieren über mehr Maddens, NFSU’s, Rasentexturen und auf was die Kiddies sonst so stehen.
Wahrscheinlich hat er nur Angst davor, dass die DS den Markt zunehmend dominiert und damit die Publisher in der Hand hat. Daher muss er wohl schnell viele PSP-Spiele rausbringen, damit die PSP wenigstens mit einer werbewirksamen “größeren Auswahl” glänzen kann.
Vielleicht wollte er aber auch nur sein Bild in die Presse bringen. Als ob uns EA nicht schon genug Albträume bescherrt. Warum lacht er eigentlich auf dem Foto? Lacht der uns etwa aus?
Ich glaube eher, er freut sich weil er gerade herausgefunden hat, dass Spiele Freude machen. Schien ihm ja vorher nicht so bewusst gewesen sein. Wahrscheinlich hat er bisher nur den EA-Rotz gespielt.
Ich glaube, er möchte einfach freundlich wirken, weil er weiß dass die Spielerwelt ihm am liebsten den Kopf abreisen würde, für manche dieser EA Games ;)
Ich glaube EA springt dann auf den Nintendo – Zug auf… die schwafeln ja jetzt dauenrd von Innovation und Spaß… obwohl ich ehrlich gesagt keine Lust auf 5 Need for Speed Teile habe.
Entweder EA ist krank oder Nintendo manipuliert die Spielewelt. Das wird solangsam echt gruselig, wie da die ganzen Publisher angewuselt kommen.
Hehe, ich habe gerade mal nachgesehen, was EA bisher so auf dem DS herausgebracht hat: 2006 FIFA World Cup, Burnout: Legends, FIFA Soccer 2006, FIFA Street 2, GoldenEye: Rogue Agent, Harry Potter and the Goblet of Fire, Madden NFL 2005, Madden NFL 06, Marvel Nemesis: Rise of the Imperfects, Need for Speed Most Wanted, Superman Returns, The Sims 2, The Urbz: Sims in the City, Tiger Woods PGA Tour 2005.
Mmh, vielleicht bedeutet seine Ansprache ja auch nur, dass sie die restlichen Spiele auch noch auf Nintendos Handheld portieren wollen.
Übrigens, als Innovationsoffensive bringt EA gleich mal ein Klassiker-Bundle für PSP. Hier die Newsmeldung von gamefront.de
Ja also, EA ruuuuuuuult!
Ich war anfänglich auch von der Meldung begeistert. Dann ist mir eingefallen, dass es sowohl von Ultima VII als auch Syndicate brutal schlechte SNES-Versionen gibt. Und ich gehe jede Wette ein, dass EA diesen leichten Weg gehen wird, anstatt die PC-Originale für die PSP umzusetzen.
Von Syndicate gibt’s auch noch ne’ Genesis\MegaDrive Variante. Und da praktisch alle Spiele in der Liste bis auf Wing Commander und Ultima auf MD erschienen sind, und sich SEGA nicht so beschissen mit ihren Lizenzen hat wie Nintendo, tippe ich einfach mal darauf das dies vorallem ne’ Mega Drive Sammlung wird.
Übrigens, das es nur Black Gate heißt, schätze ich mal ist es praktisch schon beschlossene Sache das es sich um die SNES Variante handelt, man würde doch nicht die PC Version nehmen und dann einfach Serpent Isle weglassen, oder was!?
Die werden einfach die SNES oder MD-Titel nehmen. Der Rest der Spiele stammt auch von diesen Plattformen. Ich glaube nicht, dass EA sich den Aufwand macht, extra für Ultima, Syndicate oder Wing Commander eigene Interpreter zu programmieren und nach dem Aufwand diese Spiele dann in einer Spielesammlung für 30$ zu verramschen. Schade, aber leider wahr.
Es wundert mich aber, dass noch keiner Exult auf die PSP portiert hat. Auf dem GP2X läuft das schon sehr gut und die PSP sollte das auch locker schaffen.
David Gardner sollte statt großer Worte lieber Taten für sich sprechen lassen. Bislang gibt es kein einziges auch nur halbwegs brauchbares EA-Spiel für den DS und auch von den PSP-Titeln sind nur ganz wenige brauchbar.
ich hätte mich doch sehr gewundert, diese Meldung HIER nicht zu finden :)
Ob EA bei seinen Spielen den TouchScreen schwarz lässt und nicht nutzt weil sie sonst überfordert wären?
Immerhin muss man EA aber Command&Conquer zu gute halten.
WESTWOOD? :-)
Vielleicht benutzt EA ja das Mikrophon, damit wir unseren Quarterback (so richtig, ja?) durch lautstarke Rufe motivieren können ;)
da fehlt was auf der Liste:
Der Goldesel Sims 2 in PSP-Version
bah, verdammt, die sind ja doch drauf *grml*
vergesst was ich gesagt habe
Sony bekleckert sich ja nicht unbedingt mit Ruhm und die PSP kann man trotz anfänglicher Höhenflüge nicht als Gameboybezwinger bezeichnen und das war ja das erklärte Ziel.
Die Spiele sind aber auch nicht wirklich groß. LocoRoco und dann???? Der Joystick ist einfach viel zu schwammig und macht meiner Meinung nach die Spiele sehr unlustig.
Das Riesenmanko beim DS war einfach das Gerät an sich. Das war sowas von hässlich. Den DS Lite finde ich aber wunderschön und ich habe selten soviel Spaß bei Spielen gehabt. Sowas wie Animal Crossing macht einfach tierisch viel Spaß.
Die PSP ist ein nettes Gadget, aber da bekommt man um den Preis (Gerät+Speicherkarte+Spiel) schon einen Ipod, mit dem kann man zwar nicht spielen aber dafür kann man Videos und Musik draufspielen und hat eine 30 GB Festplatte.
Soo hässlich ist der DS nun auch wieder nicht. Und wenn sich die Finger erstmal richtig darauf eingebogen haben ist er auch fast ergonomisch.
Westwood? Wer zur Hölle ist Westwood. Wenn ich C&C Generals starte, sehe ich nur EA.
Aber ich hab Gestern noch mal Tiberian Sun installiert um ein Westwood Logo zu sehen. Naja das Spiel ht leider keine feste Tacktung. So hat der Gegner mich nach 4 Minuten mit schwersten Panzern überrannt… Pech.
Hübsch finde ich den DS auch nicht, aber cool. Und nur wegen der optik mir den neuen holen mache ich auch nicht. Den neuen finde ich aber auch schon fast ein bisschen klein. Auf dem Alten haben meine dicken Finger noch richtig Platz. Bei extensiven Stylus gebrauch schläft mir aber schonmal die haltende linke Hand ein :) Aber das ist es Wert.
Naja, ich denke man kann EA C&C NICHT zu gute halten, da die IDEE ja von den Westwood Studios kam, die damit auch ordentlich Geld gemacht haben. Tja, und dann wurden se geschluckt. Als ich die entsprechende Meldung hörte, wusste ich SOFORT, dass nun mit der Innovation schluss sein würde.
EA hat halt kein Rückgrat, würd ich mal sagen. Ansonsten würden sie sich was trauen. Dann setzt man halt maln paar gute Ideen um. Einige enden als Flop, andere als der Renner schlechthin. So muss das doch sein. EA hat doch genug Kohle um sich sowas mal zu trauen. *seufz*
Ja, aber was ist besser als Geld?
Genau, noch MEHR Geld.
Traurig, traurig…
Für große Unternehmen wie EA ist es extrem schwer, sich was zu trauen. Das habe ich schon in vielen verschiedenen Unternehmen unterschiedlichster Branchen erlebt: wirtschaftlicher Erfolg killt Innovationsfreudigkeit. Die einzige Chance besteht darin, kleinere und innovativere Unternehmen aufzukaufen – aber der Vorteil hält dann auch nur ein Jahr oder so, bis die Entwickler assimiliert wurden…
das erste mal als ich von EA hörte oder las, war das EA logo in ARCHON (C64). das wirkt immer noch nach, so eine positive grundeinstellung zu EA (obwohl EA mittlerweile was ganz anderes ist).
mal off-topic. ich bin gerade im bit generations fieber. das ist diese serie aus 7 spielen, die dieses coole retro feeling liefern auf dem GBA/DS. wollt ihr da mal nicht was schreiben, denn im gegensatz zu EA riskieren diese spiele wirklich etwas.
hab mich schon lange nicht mehr so gut unterhalten auf dem GBA… dafür müsste man einen GBA micro haben.
cheerio, brof
@Andreas Berg:
“Für große Unternehmen wie EA ist es extrem schwer, sich was zu trauen.”
klar. sehe ich auch ein. ABER: im normalfall haben große unternehmen auch entwicklungsabteilungen. teilweise wird da sogar richtig viel geld reingepulvert und dann kommt gelegentlich auch mal was bei raus, womit richtig viel geld verdient werden kann. aber bei EA frage ich mich langsam ernsthaft, ob die überhaupt noch eine abteilung für neuentwicklungen haben..
EA ist Publisher, kein Entwickler. Die brauchen sich nichts zu trauen und auch nicht viel Geld investieren, um innovative Spiele auf den Markt zu bringen. Die bekommen Spiel-Angebote jeden Tag vor die Füße geworfen. Man sollte meinen, dass da auch innovatives Material darunter ist.
EA, oder auch Quadrat, Kreis, Dreieck (’84)
OMG, verklagt sie, Sony hat auch noch ihre Kontrollerbeschriftung bei EA geklaut
Ich habe glaube ich noch irgendwo ein EOA T-Shirt rumfliegen. Das ist aus der Zeit, als Electronic Arts noch ein junger, dynamischer Verein war, der sich gegen behäbige grosse Publisher aufgelehnt hat. Was für eine Ironie.
Ach dieses EA-Gebashe. Ich bin froh, dass sie Anno 1503, C&C und Anno 1503 rausbringen. Klar es gibt auch schlechtere Ware aber bei UBI SOFT ist das nicht anders.
Gleich zweimal Anno 1503… argh! WiSims und Aufbauspiele kommen um mich zu holen!! Argh!!
@Zafi: “EA ist Publisher, kein Entwickler. Die brauchen sich nichts zu trauen und auch nicht viel Geld investieren, um innovative Spiele auf den Markt zu bringen. Die bekommen Spiel-Angebote jeden Tag vor die Füße geworfen. Man sollte meinen, dass da auch innovatives Material darunter ist.”
Da geb ich dir Recht. Ich hatte vergessen, dass EA ein Publisher ist. Trotzdem bleibt ja die Fragestellung gültig, warum sie keine (oder kaum noch) neue, innovative Spiele publishen.
Es gibt genug hervorragende Spiele, die sich jedoch selbst ein Bein gestellt haben. Sei es durch eine schlechte Werbung, eingeschränkte Vertriebswege, enorme Entwicklungskosten oder auch kapitale InGame-Fehler wie eine schlechte Steuerung oder nervende Sounds. Fehler kann man offensichtlich genug machen, daher ist es wohl sicherer, wenn man einfach nach einem strickten Kochrezept ein Spiel zusammenbastelt. Besser noch, wenn das Spiel fertig und erprobt ist. Dann braucht man nur eine Zutat zu verändern (z.B. die Story) und schimpft das Ganze dann “Teil 2″. Dass ist alles viel sicherer und dass ist wohl auch der springende Punkt. Innovation ist Risiko und auf Risiko kann man im Geschäftsleben gerne verzichten. (Zumindest ist dies meine Theorie.)
Es dürfte auch ein wenig schwer fallen Innovationen in ein Produkt zu integrieren was nach maximal einem Jahr in den Läden stehen soll.
Die EA Sportsleute haben doch schon genug mit den graphischen Gimmicks zu tun und da bleibt für andere Sachen halt weniger Zeit übrig.
Und solange die ganzen Sportfreunde die Spiele kaufen gibt diese Strategie EA doch vollkommen Recht.
Daher mein Aufruf in eigener Sache. Boykottiert EA. Danke.
Macht es eigentlich Sinn, jedes Jahr ein neues Game einer Serie raus zu bringen? Ich meine, ich hab schon eine Menge Leute getroffen, die nur Spiele im Kopf hatten, aber bisher noch niemanden, der sich jedes Jahr aufs neue eine NHL, NBA oder FIFA gekauft hat.
Also wenn ich mir die Software-Charts so anschaue, scheinen sich zumindest hierzulande recht viele Leute eine neue Fifa-Version zu kaufen. Das gleiche gilt warscheinlich für die USA mit Madden und NFL für Kanada. Und da die Spiele wahrscheinlich auf der gleichen Engine basieren und man dadurch die horrenden Entwicklungskosten für noch tollere Helmreflektionen und physikalisch korrekte Schnürsenkel-Animationen auf drei Produkte Umwälzen kann, lohnt es sich warscheinlich wie Sau.
EAs grosse Stärke ist, dass sie nur selten wirklichen Schrott abliefern. Die meisten ihrer Spiele sind handwerklich ordentlich gemacht, sehen hübsch aus und haben im Zweifelsfall eine attraktive Lizenz im Rücken. Damit sind sie nicht nur eine sichere Bank für Gelegenheitskäufern, sondern auch noch das ideale Geschenk für ahnunglose Verwandte.
Dieses extrem konservative Auftreten kann man allerdings auch anderen Publishern vorwerfen, Ubisoft zum Beispiel. Vor ein paar Jahren waren die so ziemlich der mutigste (grosse) Spielevertrieb, inzwischen werden wir allerdings nur noch mit Tom Clancy Schrott zugemüllt. Beyond Good&Evil war nunmal ein spektakulärer kommerzieller Flop, ganz im Gegensatz zu Ghost Recon. Innovative Spiele erwarte ich eigentlich nur noch von kleineren Publishern wie Atlus, Koei oder 505 Game Street.
Dabei kann es sich gerade einer wie EA erlauben, mal etwas innovatives zu machen. Selbst wenn das Spiel ein Flop werden sollte, haben die ja genug Kohle um das wieder aufzufangen. Es wird aber nicht probiert und das richtig schlimme ist einfach, dass die obigen “Endlos-Fortsetzungen” auch immer wieder gekauft werden. Das ärgert mich noch am meisten. Nee, noch schlimmer ist das FIFA gekauft wird. Ich will nur noch PES sehen und hören ;).