Kommentare zu: Das Tiberium Wars. SCNR.

Von: Heidi

Heidi — Wed, 11 Apr 2007 00:33:50 +0000

erstaunlich wie man ein RTS mit Einheitencap und ein RTS ohne Einheitencap miteinander vergleichen kann. SC als optimal beispiel für ein gelungenes Online Strategie anzuführen ist auch etwas weit ausgeholt… wir alle wissen dass im Online-Spiel Zergrushes an der Tagesordnung standen. Protoss konnten deswegen garnicht gespielt werden und nur selten kamen die späten waffen der völker zum vorschein. C&C setzt von anfang an auf ein schnelles spiel nur mit dem unterschied dass man während der Dauer eines Matches von vornherein auf das gesamte reportoire der Fraktionen zurückgreifen kann.
Achja und gott sei dank wich das Augenmerk der Defensive zu gunsten der Offensive… Das war eine wirklich gute neuerung die Generals mit sich brachte und die sich weiterhin durchzusetzen scheint.

Von: Schniedel

Schniedel — Tue, 03 Apr 2007 01:13:02 +0000

C&C schön und gut, aber irgendwas geht bei der Reihe schief seit Alarmstufe Rot.
Hab zu dieser Zeit StarCraft kennen und lieben gelernt und ich muss sagen, dass, obwohl inzwischen alt, SC doch mein Lieblings-Strategiespiel bleibt… Die Balance bei allen C&C- Spielen kann’s einfach nicht mit SC aufnehmen. Nod und GDI spielen sich einfach zu ähnlich… o.k. hier und da ein paar unterschiedliche Einheiten, aber Masse bleibt bei C&C immernoch Klasse. Vorgehen numero uno: bau 20 Mammut- Panzer oder Avatare und du kannst alles platt machen. Sowas wär und ist bei SC allein wegen der Balance und der Strategiemöglichkeiten einfach nicht möglich. Bau da z.B. 20 Trägerschiffe seitens der Protosss…. EMP- Schockwelle drauf, mit Goliaths hinterher und gegessen ist die ganze Sache (viele weitere Möglichkeiten)…
C&C bleibt für mich ne Enttäuschung, obwohl ich gern mal wieder ein gutes Strategiespiel gespielt hätte… Fastfood-like… sättigt, aber nach ner kurzen Zeit hat man wieder Hunger. Nebenbei ist meiner Meinung nach der Schwierigkeitsgrad auch zu niedrig gehalten, aber da mögen sich die Geister scheiden. Gerad mal 45min auf höchster Schwierigkeitsstufe für die letzte GDI- Mission (ohne Tiberiumbombeneinsatz)… da hab ich bei BroodWar für die letzte Protoss- Mission 4Std. gebraucht (wenn man wie ich gern die ganze Karte säubert)…
Ich möchte keine Hasstiraden provozieren, da ich, wie gesagt, mir einen guten C&C- Teil gewünscht hab, aber die Enttäuschung bleibt.
Hoffe jetzt auf SC2, sofern es irgendwann rauskommen sollte.
Wünsch dem Rest trotzdem viel Spaß bei C&C3, auch wenn’s meine Erwartungen nicht erfüllt hat.

P.S.:
An alle Grafik- geilen: Schönheit vergeht mit der Zeit, das Spielgefühl bleibt. Mag C&C doch gut aussehen, inhaltlich ist es aufgewärmter Stoff ohne großartige Neuerungen(nicht so hart gemeint, wie es sich anhört), der nicht mal aus den Erfolgen der Strategie- Vorgänger gelernt zu haben scheint; abgesehen von Einheitenklau (vgl. Scrin- Schiff mit Sonden und Schlachtschiff der Protoss aus SC).

Von: Iceman346

Iceman346 — Sat, 31 Mar 2007 12:50:51 +0000

Sehr seltsame Begründung. Stalker tuts auf meiner X1900XT problemlos mit dynamischer Beleuchtung.

Spielerisch ists aber schon ne ziemliche Ernüchterung. Von den vollmundigen Versprechungen die regelmässig die Presse fluteten ist nicht mehr viel übrig geblieben ausser einem nervig zu bedienenen und größtenteils überflüssigen Inventar, ein paar rudimentäre Charakterwerte um die Illusion eines RPG Systems aufrecht zu halten und Nebenquests die zu 90% aus “gehe dahin und töte X/hol mir Y” bestehen. Sowas kann ich auch in WoW haben, nur da hab ich ganz viele andere Mitspiele die das Spiel spannend machen…

Die Atmosphäre von Stalker ist wirklich gelungen, aber das Spiel selbst ist leider nur noch ein relativer Standardshooter mit auffälligem Gegnerrespawn und durchwachsener KI.

Von: Aulbath

Aulbath — Fri, 30 Mar 2007 18:15:33 +0000

@Lou: Ich counter mal zur miesen Performance…

Stalker läuft bei mir erst gar nicht mit dynamic lighting… in static lighting läuft’s zwar superflüssig, aber ohne Lichteffekte und Schattenspielereien ist das Spielerlebnis natürlich ziemlich geschmälert.

Und die X1950XTX dürfte das eigentlich ganz ordentlich bringen, aber da ham die Jungs mal mächtig geschludert. Und im Forum sagt man schlicht die Karte würde überfordert bzw. zu heiss, und man solle mit static lighting spielen.

Also, ordentlich programmiert ist Stalker ganz sicherlich nicht. Ich denke mal, da werden im Code noch Leichen von vor 4 Jahren versteckt sein…

Aber hat wirklich ne’ schöne Atmosphäre, auch wenn es leider nicht ansatzweise das Spiel ist, was ich erwartet habe bzw. welches es werden sollte.

Von: Nasreddin

Nasreddin — Fri, 30 Mar 2007 17:30:42 +0000

Das tolle an C&C ist doch auch, dass man es im Netzwerk mit Spielern auf unterschiedlichstem Niveau spielen kann und alle haben ihren Spaß. Ich, als jemand der eigentlich seit einem Jahrzehnt keine Echtzeitstrategie mehr spielt, habe jedenfalls bei den bisherigen Teilen auf LANs immer meinen Spaß gehabt. Und das obwohl ich bis auf Alarmstufe Rot keinen Teil wirklich gespielt habe.

Von: Hendrik

Hendrik — Fri, 30 Mar 2007 09:22:58 +0000

Lou, ich wollte nur wiedergeben, was ich bis jetzt von dem Spiel gehört habe. Dass der Mensch als solcher schneller motzt als lobt, ist mir bewusst, insofern nehme ich Internet-Feedback nicht ganz so ernst wie manch anderer. Trotzdem scheint mir Stalker nicht die Art von Spiel zu sein, die ich will — oder anders gesagt: ich bin nicht die Art von Spieler, die Stalker will. Operation Flashpoint, mit dem du es ja auch vergleichst, fand ich zum Beispiel ganz grauenvoll.

Von: z!eseL

z!eseL — Fri, 30 Mar 2007 09:17:55 +0000

Kann Lou nur absolut zustimmen.
Die Bugs sind meistens sogar auf den Lebenssimulator zurückzuführen. So liest man sehr häufig, dass Leute einen Gegenstand für eine Nebenmission nicht finden.
Beispielsweise wäre das die Rute eines Hundes. Darauf schreiben dann ein paar Leute, der Hund sei da oder dort und wenn der Suchende sie dann nicht dort findet heisst es gleich wieder Bug. Aber durch die Lebenssimulation befinden sich die Tiere nun mal nicht immer am gleichen Ort.
Grafisch gibt es wohl einen Bug mit nvidia-Karten, dazu gibbet aber Ende dieser Woche nochn Patch.
Die meisten Bugs waren im MP-Bereich und die sind seit dem letzten Patch alle behoben.
Dass der Patch, nicht Savegame-kompatibel war, ist natürlich doof, dafür war er sehr umfangreich, kam bereits 4 Tage nach dem Release und hatte trotz 63 behobenen Bugs eine Größe von unter 1 mb.
Und das mit der Performance kann ich nicht nachvollziehen. Wenn man natürlich alles auf Maximum stellt, braucht man auch die entsprechende Hardware, wie bei allen Spielen. Aber wenn man die Einstellungen geschickt wählt, läuft das Spiel sogar flüssig mit einer x200 mobile.
Dabei darf man natürlich nie vergessen, dass die ganze Zeit über der Lebenssimulator im Hintergrund läuft und der zieht natürlich Ram. Aber es sieht einfach Hammer aus, wenn die Sonne über dem Horizont aufgeht, man die Tiere beobachtet und vereinzelte Stalkerfraktionen in einem Feuergefecht beobachten kann. Das nenne ich mal ein völlig neues Spielgefühl.
Langatmig ist das Spiel nur, wenn man alles gesehen haben will. Beschränkt man sich nur auf den Hauptmissionen-Strang, wird die Story eigentlich ziemlich stark gepusht, allerdings geht dann auch vieles vom Spiel verloren.

Von: Lou

Lou — Thu, 29 Mar 2007 19:32:21 +0000

Ich glaube, ich muss mal einen Account anlegen, damit ich Tippfehler korrigieren kann. ;-)

Von: Lou

Lou — Thu, 29 Mar 2007 19:30:48 +0000

Funktioniert tadellos, die meisten Bugs sind vergleichsweise harmlos – nicht mit Katastrophen wie Gothic 3 oder Silent Hunter 4 auch nur ansatzweise zu vergleichen. Das mit dem Patch ist ärgerlich, stimmt. Wird beim nächsten allerdings kaum so sein. Fixt ohnehin hauptsächlich Multiplayer-Bugs, also werde ich es ungepatcht zu Ende spielen.

Miese Performance? Da hat Dir einer ein bißchen einen Bären aufgebunden. Läuft tadellos, mit voller dynamischer Beleuchtung, auf meinem rapide alternden PC. Mit statischer Beleuchtung läuft es sogar auf meinem Casio-Taschenrechner aus den 70ern. Ich bin bei Beschwerden über miese Performance vorsichtig geworden – häufig sind es Leute, die auf ihren unter Hintergrundprogrammen schier zusammenbrechenden Dell-PCs mit integrierter Grafikkarte auf 1600*1200 spielen wollen.

Und langatmig? Naja. Das sagen manche auch über Thomas Mann, und greifen dann zu Grisham – und mit Half-Life 2 hat es nicht viel zu tun. Im Gegensatz dazu hat es sogar eine KI.

Deine Sache, natürlich, und ich habe keine Ahnung, was Du sonst magst, da ich die Seite hier noch kaum kenne. Ich finde es nur etwas bedauerlich, wenn Stalker mit einem Federstrich so weggewischt wird, um dann C&C anzupreisen (das ich auch gekauft habe, so ist es nicht), deshalb mein Bedürfnis, über Stalker ein paar warme Worte zu verlieren. C&Cs wird es noch viele geben, Stalker ist ziemlich einmalig. Ich sag es noch mal: obwohl es ein andere Art von Spiel ist, wird es viele Leute ansprechen, die Spiele von Black Isle oder Looking Glass, gemocht haben.

Von: shadaik

shadaik — Thu, 29 Mar 2007 19:29:47 +0000

Das klingt jetzt irgendwie nicht so gut, zum Glück bin ich kein Release-Tag-Freak. Mal abwarten, wie das Netzecho so ist.