Consider for one moment that in Manhunt 2 you can, Wii remote and nunchuk in hands, use a pair of pliers to clamp onto an enemy’s testicles and literally tear them from his body in a bloody display; and if that weren’t enough, you’ll take one of the poor victim’s vertebrae along with his manhood.
So beschreibt IGN Manhunt 2. Charmantes kleines Spiel. Kein Wunder, dass einige Leute sich ein bisschen daran reiben. Zum Beispiel die britische BBFC (so in etwa eine kombinierte USK/BPJM), die Folgendes zu dem Spiel zu sagen hatte:
Manhunt 2 is distinguishable from recent high-end video games by its unremitting bleakness and callousness of tone in an overall game context which constantly encourages visceral killing with exceptionally little alleviation or distancing. There is sustained and cumulative casual sadism in the way in which these killings are committed, and encouraged, in the game.
Konsequenz: Das Spiel darf auf der Insel nicht verkauft werden. Nun ist die BBFC kein schrecklich zensierwütiger Verein, was Videospiele betrifft. Das letzte Spiel dem sie eine “ab 18″ Wertung verweigert haben, war Carmageddon im Jahre 1997. Selbst das erste Manhunt (was schon ziemlich fies war) wurde noch “ab 18″ durchgewunken. Hierzulande ist das Spiel beschlagnahmt worden.
Auch in Amerika, dem Land in dem Brüste böse sind, Gewalt aber gut für die Umwelt ist, hat sich Manhunt 2 von der ESRB ein AO-Rating eingefangen, was einem Verkauf in den meisten großen Läden ausschließt.
Aber zum Verkauf wird es sowieso nicht kommen. Sony und Nintendo lassen nämlich keine AO-Spiele auf ihre Systeme. Solchen Spielen wird schlichtweg die Lizenz verweigert. Somit hat Rockstar gerade ein komplett unverkäufliches Spiel gemacht, denn die Zielplattformen sind PS2 und Wii.
Oops. Dumm gelaufen, Jungs. Dementsprechend überrascht ist man bei Rockstar:
This is completely unexpected to the whole team. We love the horror genre. We thought we could do something interesting and entertaining with it in the video game medium. When we had this first Manhunt game, there wasn’t this reaction. We thought (Manhunt 2) was consistent with a mature rating.
Echt? Eier-Abschneiden ist ein M-Rating? Der Witz ist, dass sie wohl ernsthaft geglaubt haben, sie kämen damit durch. Gerade die ESRB steht ja schon lange in der Kritik keine (sorry) Eier zu haben. So mussten die Spielehersteller bis vor kurzem nur ein Video von dem Schlimmsten was ihr Spiel zu bieten hat abgeben. Gespielt hat die Spiele da wohl keiner. Genauso wenig wurde kontrolliert, ob das Video wirklich die schlimmsten Momente enthalten hat.
Bisher gab es überhaupt nur 24 AO-Ratings, wobei davon jedes wegen Sex, nicht wegen Gewalt abgestraft wurde. Prominentestes Beispiel ist Fahrenheit gewesen, dessen unglaublich harmlose Sexszene in den USA aus dem Spiel gestrichen werden musste, bevor es mit einem M-Rating unter dem seltsamen Namen “Indigo Prophecy” auf den Markt durfte. Die restlichen Spiele auf der Liste gehen vom Playboy-Spiel bis hin zu japanischen Hentai-Dating-Sims. Gewalt, egal wie schlimm, war immer M.
Deswegen fühlte man sich bei Take 2 und Rockstar wohl sicher. Dummerweise hat aber zumindest eine Person bei der ESRB noch nicht die Eier abgeschnitten bekommen und einen Hauch gesundem Menschenverstand oder zumindest politischem Geschick bewiesen. Der Präsidentschaftswahlkampf läuft schon. Ein M für Manhunt 2 wäre ein sehr saftiges Ziel gewesen.
Das wird eine teure Fehleinschätzung für Take 2. Denen geht es ja schon lange nicht sonderlich gut. Manhunt 2 gar nicht zu verkaufen, dürfte aus offensichtlichen Gründen nicht in die Tüte kommen. Also wird man die Bewertung anfechten. Das wird scheitern, allein schon weil die ESRB dann wie Idioten aussehen würden. Schlußfolgerung: Sie müssen einiges an Gewalt aus dem Spiel streichen. Das von der Spielepresse so begeistert gefeierte Abschneiden von Gegner-Hoden dürfte damit vom Tisch sein.
So gerne man bei Take 2 das große Presseecho sehen mag, die Zusatzkosten durch die Änderung des Spiels dürften die zusätzlichen Verkäufe wieder aufwiegen. Michael Pachter erwartet 50% niedrigere Einnahmen durch das Spiel und der Aktienkurs fiel.
Hierzulande dürfte das Spiel allerdings auch ohne Gemächt-Entfernung von der USK direkt an die BPJM weitergereicht werden. An Antragsstellern wird es nicht mangeln. Wenn doch, mache ich es gerne selbst.
Am Ende bleibt für mich nur die Frage, warum Rockstar überhaupt so ein Spiel macht. Natürlich habe ich es nicht gespielt, aber die atemlos-begeisterten Beschreibungen der Presse (die natürlich wie immer nahezu völlig jedes Maß an kritischem Denkvermögen vermissen lassen) sorgen bei mir aber nicht gerade für ein großes Bedürfnis es zu tun. Meine kurze Zeit mit Manhunt 1 war irgendwie genug Manhunt für die nächsten 30 Jahre.
Ist es einfach die zynische Einschätzung, dass sich kontroverse Sachen gut verkaufen? So ein großer Hit war Manhunt 1 ja nun auch nicht. Die Tatsache, dass man das Spiel nur für PS2 und Wii entwickelt hat, deutet aber schon auf einen Versuch hin, hier einfach schnell und hastig ein bisschen Kohle vom Baum zu schütteln, die Take 2 gerade dringend braucht. Wenn man in Manhunt einen echten Franchise sehen würde, hätte es den ersten Teil nicht nur früher sondern auch für die 360 gegeben.
Vielleicht sieht man sich bei Rockstar aber auch einfach als, nun ja, Rockstars? Als Gruppe von Rebellen, die es dem Man™ mal so richtig zeigt? Wenn ja, wäre das mal ein ganz großer Fall von akuter Selbsttäuschung. Was meint ihr? Seht ihr einen Grund Manhunt 2 doch ab 18 zu bewerten? Warum machen die überhaupt solche Spiele? Ich bin da etwas ratlos.
Antigames gibt es selbstverständlich auch im Abo als RSS-Feed oder per E-Mail. Mehr Infos dazu findet ihr
Keine Ahnung. Allerdings finde ich die Frage nicht sonderlich geschickt.
Wie ich schojn drüben bei geschrieben habe, finde ich dien Haltung der Blogging-Szene etwas seltsam: Auf der einen regt man sich ohne Ende über jeden “neuen Schünemann” auf (zurecht, wie ich finde), auf der anderen Seite begrüßt man eine Entscheidung, die nichts anderes als (Selbst-)Zensur ist…
Ähem, irgendwie habe ich das mit dem Link verhauen…
Kann das vielleicht mal jemand fixen, bitte?
Ich kann Richards Befürwortung eines Verbots auch nicht so richtig nachvollziehen.
Als Hendrik vor ein paar Monaten mit einem Massenmörder gleichgestellt wurde weil er Spaß an Crackdown hatte, haben hier alle geschrieben: “Wir sind erwachsen und entscheiden selbst was wir spielen dürfen.”
Und nur weil die Grenze des guten Geschmacks bei Richard und vielen anderen überschritten wurde soll das Spiel geschnitten oder verboten werden?
Mir persönlich ist das Spiel auch zu krass, aber hier wird, wie viele auch vor mir gesagt haben, das gleiche gemacht was sonst immer angeprangert wird.
Man sollte einfach eine funktionierende Altersverification durchsetzen und schon wäre alles in Butter.
Wenn das jetzt schon verboten wird, dann braucht es nicht viel bis GTA4 usw. verboten werden.
Ich kann Richards Befürwortung eines Verbots auch nicht so richtig nachvollziehen.
Zeig mir die Stelle, wo er das geschrieben hat.
Oh, hat er gar nicht? Sieh mal an.
Danke Chris.
Ich schätze ich schreibe morgen nochmal was zu dem Thema. Aber erst nachdem ich die Schäden meines Wasserrohrbruchs vernüftig gesichtet habe.
Heute ist nicht mein Tag.
ob damit alles in butter wäre? ich bin für die freigabe von MH2 ab 18, klar, aber toll oder “in butter” finde ich es nicht gerade, dass erwachsene leute sich damit so sehr beschäftigen. für splatter-horror freunde eben… naja, aber irgendwie ist ja der splatter-horror in unserer christlichen kultur verwurzelt. als kind fand ich am karfreitag die jesusfilme gruselig, vorallem wenn man sehen konnte, ihr wisst ja, das mit den nägeln… hm, war gar nicht ab 18, komisch…
cheers,
brof
@Chris
natürlich steht das nicht wortwörtlich da oben, ich bezog mich hierauf:
Antragsteller bei der BPjM. Die kann indizieren und strafrechtliche Relevanz feststellen, aber nicht verbieten und beschlagnahmen lassen. Er hat wirklich kein Verbot gefordert. :)
Mal im Ernst, worum im Namen des 12 göttlichen Pantheons gehts eigentlich in Manhunt? Der Titel is damals voll an mir vorbeigerauschtm ich hörte immernur: “Übertriebene Gewalt, huuhuuhuu…”. Ich glaube nicht das Manhunt 2 wie Moorhuhn ist, nur statt Moorhühner Hoden und statt ner Shotgun ein Butterfly. Bitte um Aufklärung (bin grad zu faul im netz danach zu suchen… =) ).
Wobei ich allerdings hinzufügen sollte das mir übertrieben Gewalt in Computerspielen auch langsam auf die Nerven geht, als ich letzt SoF2 gespielt habe, störte es mich echt das die bevor sie abtreten immer so rumplärren müssen. Dann doch lieber Mortal Kombat, da hat das zumindest nen gewissen Slapstick Humor… .
In letzter Zeit bin ich auf einem Rennspieltrip (liegt wohl am Besuch des 24h Rennens in der “grünen Hölle”) und so hab ich die ganze Hodencut Geschichte gar nicht mitbekommen.
Zum Thema: Ich habe Manhunt 1 gespielt. Sogar bis zum Ende. Und das passiert bei mir eigentlich nur dann wenn ein Spiel auch wirklich überzeugen kann. Und das kann ein Spiel bei mir garantiert nicht durch die übertriebene Darstellung von Gewalt. Das muss dann wohl bedeuten dass bei Manhunt 1 was anderes auch noch gepasst haben muss. Ich fand das Spiel nämlich vom Gameplay her wirklich nett. Zum Beispiel die Schleicheinlagen. Gewalt war natürlich viel dabei, “passte” aber in die ziemlich atmosphärische Spielwelt. Für mich war aber völlig klar dass dieses Spiel nur in die Hände von Erwachsenen gehört.
Auf Manhunt 2 hatte ich mich richtig gefreut. Hätte sicherlich einen Teil dazu beigetragen mir endlich eine Wii zuzulegen. An die Gewalt hab ich da aber nie gedacht da mir von Manhunt 1 die Atmosphäre und das Gameplay eigentlich eher in Erinnerung blieben als irgendein spezieller Gewaltakt. Sollte allerdings die Gewalt in Manhunt 2 noch höher sein dann finde ich es definitiv für richtig das ganze durchaus noch kritischer zu beäugen als es sonst der Fall ist. Denn definitiv ist Manhunt an der Grenze. Für manche vermutlich auch drüber und beim besten Willen… verdenken kann ich es diesen Menschen nicht. Man kann ja auch nicht erwarten dass SAW jeder gut findet.
Ich bin aber trotzdem der Meinung dass ein volljähriger Mensch die Chance haben sollte Manhunt 2 zu spielen. Das wird nicht der Fall sein. Und das ist schade. Denn sollte Manhunt 2 tatsächlich “unspielbar” brutal sein dann wär es ja der Hammer gewesen wenn tausende Spieler ihre Stimme gegen den weiteren Verkauf des Spiels abgegeben hätten. NACHDEM sie es zumindest mal anspielen konnten. Mit einer solchen Aktion könnte man doch perfekt zeigen dass die Spieler sehr wohl kritische Betrachter der Inhalte sind. Anders würds doch diese Diskussion hier gar nicht geben.
So bleibt ein “Ich weiß eigentlich gar nicht ob Manhunt 2 Spaß gemacht hat, bei den ganzen Dingen die ich drüber gelesen hab gings eigentlich nie ums Gameplay” und ein “ZENSUR” und ein “VERBOT”. Und diese Geschichten kommen uns doch alle schon bekannt vor.
@Chris
Meine Fresse, wenn du bei der nächsten Verkehrskontrolle den Polizisten mit sowas wie “Haben Sie eigentlich nur Scheisse im Kopf?” anbrüllst, kannste auch nich sagen “Beleidigung? Ich hab doch nur ne Frage gestellt…”
Dass das da so direkt nich steht hab ich ja oben schon geschrieben.
Aber wo wir schonmal beim Korinthen kacken sind:
Das hab ich auch nicht geschrieben, fordern und befürworten sind zwei grundverschiedene Dinge.
Und aus dem Text+Kommentaren geht schon hervor, dass er den Bann von AO-Titeln eher positiv gegenüber steht.
Und jetzt frag bitte nich nach Zeilenangaben oder so, wenn du in Deutsch/Kommunikation (oder was auch immer) aufgepasst hast, wirst du ja wissen, dass eine Nachricht immer so ist wie sie beim Rezipienten ankommt, ganz egal wie die Aussage gemeint war.
ich weiß auch nicht. warum schauen so viele leute täglich auf rotten?
ich für meinen teil hab manhunt damals durchgespielt und es hat mir auch ganz gut gefallen. die geräuschkulisse war nett, die optik so wie man sich einen “snuff-film” “vorstellt”. das was rockstar machen wollte, haben sie gut gemacht und dafür sollte man das spiel nicht verdammen.
die leute suchen nach neuen attraktionen und das ist eben eine davon. einen anderen mensch auf bestialer weise sterben zu sehen, etwas ähnliches werden wohl die leute empfunden haben die sich vor etwa 2000 jahren die gladiatorenkämpfe angeschaut haben. und heute wird das ganze als “brutaler wettkampf um leben und tod” dargestellt, was in wirklichkeit der bizarrste abgrund des menschliches verstandes ist.
und überhaupt: who gives a fuck? jetzt will man das spiel nicht auf die leute loslassen und in 10 jahren gilt rockstar als vorreiter…
Ich oute mich an dieser Stelle als jemand, der es bedauerlich, aber auch als verwunderlich empfindet, das Manhunt 2 derart unter Beschuss steht. Nein, ich bin kein großer Fan des ersten Spiels, aber ich habe kein Verständnis dafür, dass alle möglichen Kriegsspiele mit einer 16er-Freigabe durchgewunken werden, aber ein höchst fiktives Szenario wie Manhunt mit erhobenen Zeigefinger empfangen wird. Die Tode der Großväter nachzuspielen scheint ergo völlig okay zu sein, ein noch düsteres und bis zur Absurdität brutales “Running Man” zu spielen hingegen völlige Todsünde.
Warum ich mich auf Manhunt 2 gefreut habe? Ich liebe Horrorspiele, und seht euch mal die Trailer an: Die versprühen bereits eine derart düstere Atmosphäre, dass am Tron von Condemned & Co gekratzt wird. Freilich brauche ich kein Spiel, in dem ich Genitalien abschneide, aber ich bekomme dafür wenigstens am Ende des Levels keine Mediallie.
naja irgendwie kommt der Link zum Telepolis Artikel nicht an. Zum Titel “Funny Games” lässt sich der Autor kurz darüber aus, warum die derzeitige heftige Debatte über Manhunt 2 eher heisse Luft ist, und das hübsch polemisch.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25565/1.html
Dann halt so ;)
Weiss nicht recht, das ist mal wieder einer dieser Telepolis-Artikel die nur aus “Blah”(tm) bestehen.
Im Endeffekt ist es doch wieder nur ein Fall dessen, was man im englischen Sprachraum “legislating taste” nennt und wogegen schon George Carlin seit Jahrzehnten anwettert.
Geschmäcker sind verschieden, Geschmäcker sind je nach Zeitgeist mehr oder weniger akzeptiert und ob einem ein Titel wie Manhunt nun schmeckt oder nicht, es muss doch bitte dem Geschmack und der Wahl jedes Erwachsenen überlassen bleiben, was er sehen, lesen, riechen, machen oder spielen will, solange er damit niemanden schädigt (die berühmte Regel “Was ich nicht will, dass man mir nicht tuh’, dass füg auch keinem andren zu!”).
Ob etwas nun gegen bestimmte Moralvorstellungen verstösst, sollte wie in der Kunst nun mal überhaupt keine Rolle spielen. Dass Jugendliche das Ding nicht unkontrolliert zocken sollen, darüber braucht man ja garnicht streiten, da stehe ich voll hinter, was mich aber tierisch nervt ist diese Art und Weise auch noch Erwachsenen vorschreiben zu wollen, was sie zu spielen, zu hören, zu sehen, zu denken haben. Wenn es danach ginge, wären Filme wie “Fight Club” auch nicht erlaubt, “Natural Born Killers” gäbe es so auch nicht. Natürlich schmecken beide Filme nicht jedem, aber das muss jedem Erwachsenen selbst überlassen sein.
Und eigentlich dürft es doch nicht so schwer sein: Wir Erwachsenen dürfen selbst entscheiden, was gut für uns ist, im Gegenzug sorgt jeder vor seiner eigenen Haustür für den Jugendschutz in und um die eigenen vier Wände. Denn wenn sich genügend drum kümmern würden, gäbe es auch “nur” eine Debatte darum, ob “sowas denn Kunst sein darf”, wie es sie seit Jahrzehten auch bei der Documenta in Kassel gibt.
…was ja im Manhunt2 Fall nicht wirklich das Thema ist. Hier weigern sich ja Industrielle das Spiel zu veröffentlichen und niemand verbietet den Erwachsenen etwas.
Sorry, ich hatte jetzt keine Zeit die ganzen Beiträge zu lesen, es kann also sein, dass es schon von irgendjemand erwähnt wurde, aber ich möchte trotzdem mal meinen Senf dazu geben:
Zuerst einmal, ich kenne Manhunt 2 nur vom Namen / von Berichten, ich habe den Vorgänger nicht gespielt und muss das Ding auch nicht haben. Ich verstehe jetzt allerdings nicht, was das Problem ist…
Punkt 1: Manhunt 2 hat (imo zu Recht) eine AO-Wertung bekommen. Das heißt für mich erst einmal, jeder, der das Spiel haben möchte, sollte zumindest auf dem Papier erwachsen sein.
Punkt 2: Dass man in den USA keine AO-Spiele verkaufen kann (wahrscheinlich kann man schon, wenn man wollte, aber eben nicht so toll) ist “bedauerlich”, allerdings nicht “mein Problem”. Wer das Spiel haben möchte und die Voraussetzungen dafür erfüllt, der hat davon sowieso gehört und den schreckt ein “Werbeverbot” oder “AO” auch nicht ab.
Punkt 3: Wenn die Konsolenhersteller meinen, dass auf ihre Konsole keine “AO”-Titel kommen sollen, ist für mich auch nicht ganz nachvollziehbar (etwa so, als könne man auf $Hersteller-DVD-Player keine PornosFilme ab 18 schauen), aber “leider” ihr Recht.
Punkt 4: Spiele komplett verbieten halte ich für Blödsinn.
Punkt 5: Spiele zu produzieren, die man nachher nicht verkaufen kann ist auch Blödsinn, aber durchaus vermeidbar.
@Vincent-VEC:
Die Aussage ist so etwas von unhaltbar! (Jetzt nicht wegen dem gesundem Menschenverstand, wie viele glauben könnten.) Frauen haben jede Menge Eier. Stöckeweise, sozusagen.
Irgendwie kommt es mir ab und an vor, als würden die Kritiker von Gewalt in Spielen mit den Leuten in Verbindung stehen, die beim Betreten einer Kneipe schnell noch die Luftfiltermaske zurechtrücken… Nur mal so am Rande erwähnt. Lasst euch nicht stören.
Ach so? Ich dachte, Frauen werden bestäubt.
In der Schweiz wurde Manhunt 2 übrigens auch verboten.
Eurogamer hat einen sehr lesenswerten Artikel zum Thema veröffentlicht.
Das kannst du glaube ich gar nicht selber.
Ich wollte vor ein paar Jahren auch mal tun, daraufhin wurde mir erwiedert, das dürfen nur bestimmte Institutionen
Richard ist doch eine Institution. Bestimmt! :-)
Zum Glück gibts P2P Ihr heuchlerischen Moralapostel!!! Für Minderjährige halte ich ein Verbot gerechtfertigt, alles andere ist Bevormundung: aber dies scheint ja in zu sein, man beachte nur schon die ganzen Hetzkampagnen gegen Raucher… Ich geniesse es auf jeden Fall, in dem Game n’ bisschen vom Alltagsdampf abzulassen: trotzdem würde ich in der Realität keiner Fliege (mit oder ohne Eier) was zuleide tun…
Ach Leute, was ist bloß mit euch los?
Werdet ihr gezwungen zu rauchen? Oder werdet ihr vielleicht gezwungen Drogen zu konsumieren? Nein, das werdet ihr nicht.
und genau so verhält es sich auch mit diesem Spiel. NIEMAND, ABSOLUT NIEMAND(!) zwingt euch, dieses Spiel zu spielen. Ich selber spiele es, UNCENSORED wohlgemerkt, und ich finds “erfrischend”. Es ist nun mal etwas anderes. Etwas neues…
Klar, seh ich auch die extreme Gewalt in diesem Spiel. Klar sind viele Stellen geschmacklos und teilweise auch extrem makaber. Aber mich zwingt niemand das zu zocken.
Das Verbot (und vor allem die Zensur)halte ich schlicht und einfach für DUMM! Wer hat das Recht, einem Erwachsenen vorzuschreiben, was ich spielen darf bzw welchen Film ich sehen darf oder nicht? KEINER HAT DIESES RECHT!
Verbote und Zensuren bringen nichts. Sie machen das Spiel nur “schmackhafter”. Genau wie damals bei “Soldier of Fortune”. Es ging durch die Runde, dass es das bis dato brutalste Spiel war. Was macht man damals als 12jähriger? Klar, man holt es sich. ^^
Wie auch immer, lange rede kurzer Sinn:
1. Wenn euchg dieses Spiel nicht passt, dann ignoriert es und spielt was anderes. Aber lasst die Gamer, die Spaß daran finden in Ruhe.
2. DIESES SPIEL GEHÖRT NICHT IN HÄNDE VON MINDERJÄHRIGEN!
Das ist mein voller Ernst. Ich kann dieses Spiel zwar JEDEM empfehlen, aber unter KEINEN UMSTÄNDEN Minderjährigen zumuten.
3. Kein Zensuren/Verbote sondern schärfere Jugendkontrolle was den Verkauf von solchen Spielen angeht. Ich konnte mir damals als 14jähriger RESIDENT EVIL DIRECTORS CUT im Laden kaufen. NIEMAND hat mich gefragt wie alt ich sei. -.-
Peace
Damals, als Du 14 warst, galt das JuSchG auch noch nicht. Altersempfehlungen der USK waren in keinster Weise verbindlich und die Welt war voll Friede, Freude und Eierpfannkuchen. Und dann rastet dieser dumme R. aus E. aus und schon war der Spaß vorbei.
Die Welt ist einfach schlecht :-/
In dem ganzen Spiel werden nicht einmal Eier erwähnt, oder auch nur annähernd abgeschnitten!!!
Das Spiel rockt! Die Atmosphäre stimmt, die Grafik lässt sich ertragen, da das Konzept des Spieles aufgeht–> Horror!
Sie haben die Eier ja auch rausgeschnitten, damit man sie nicht mehr abschneiden kann.
Aus dem Spiel wurde eine solche Szene nicht rausgeschnitten!
Über die Exekutionsszenen wurde ein Farbfilter gelegt, der die visuellen Effekte der Brutalität etwas entschärft.
Desweiteren wurden die Animationen gekürzt, dass Köpfe explodieren (bei Exekutionen)
Aber es gab keine noch gibt es eine Möglichkeit jemandem seine Hoden zu entfernen!
Daher wurde es auch nicht rausgeschnitten,
daher ist es Zeitverschwendung darüber zu reden, wie schlimm es wäre wenn es sowas gäbe(in diesem Spiel. In einem mir bekannten Filme wird ein recht unschöner Hodenverlust dargestellt und visuell recht ausreichend, doch ist dieser Film in der ungekürzten Fassung auf dem deutschen Markt auf DVD erhältlich)!
Ich finde die Gewaltdarstellung in dem Spiel auch ziemlich übertrieben. Trotzdem hat das Spiel eine intressante Story. Die Handlung ist ca. die Selbe wie in dem Film Runningman mit Arnold Schwarznegger. Weiterhin ist das Spiel strategisch aufgebaut. Hier geht es nicht darum draufloszurennen und alle direkt abzumetzeln, sondern beispielsweise eine Person aus einer Gruppe zu isolieren um dann gezielt zuschlagen zu können. Man könnte das Spiel mit sogenannten Schleichspielen vergleichen wie beispielsweise Splintercell. Nur dass in dem Spiel Splintercell die Gewalt nicht so extrem dargestellt wird. Trotzdem kann man auch in Splintercell Menschen von hinten greifen und ihnen die Kehle durschneiden. Was viele als problematisch betrachten ist, dass in dem Spiel gezeigt wir wie man einen anderen Menschen geplant umbringen kann. Dieses Thema kam auch schon bei der Spieleserie Hitman auf. Trotzdem ist das Spiel in Deutschland frei verkäuflich. Dass bei der USK irgendetwas nicht ganz rund läuft ist ja schon länger bekannt. Beispielsweise wurde das Spiel Jericho indiziert. Jetzt kann man es urplötzlich in der ungeschnittenen Fassung frei kaufen. Ich meine damit, dass es in den Händlerregalen stehen darf. Man sieht halt, dass keine konkrete Vorgaben existieren, wonach beurteilt wird ab welchem Alter ein Spiel zugelassen wird oder ob es überhaupt zugelassen wird. Indizierte Spiele sind ja meistens Vorreiter für eine mögliche Beschlagnahmung, worüber dann ein Richter entscheidet. Ob ein Spiel beschlagnahmt wird, hängt dann widerum im Ermessen des Richters. Da frag ich mich doch wie jemand, der keine Ahnung von Computerspielen hat darüber entscheiden kann ob ein Spiel beschlagnahmt wird. Ich kann mir nämlich schwer vorstellen, dass sich der Richter vor den PC hockt und das Spiel mal anspielt. Ich dneke mal das es Gutachter gibt, die ausschließlich die Brutalen Szenen rausschneiden und diese dem richter dann vorführen. Anders kann ich mir nicht zusammenreimen wie es zu der aussage kommt, dass das spiel keine Handlung hat. Das führt mich wieder zurück zu den Kommentaren auf vielen Seiten, dass das Spiel Manhunt keine Handlung hat. Viele diskutieren darüber dass das Spiel schlecht ist. Wieviele davon haben aber mal einen richtigen Blick darauf geworfen um das auch sachgerecht beurteilen zu können? Wo wird hier beispielsweise die Strategie genannt. Wo die Story? Bei dem Spiel Manhunt finde ich es trotz den hier genannten positiven Aspekten gerechtfertigt, dass es beschlagnahmt wurde. Meine Kritik bezieht sich ausschließlich darauf, dass durch die “Inkompetenz” von vielen Menschen, die meinen überall ihren Senf dazugeben zu müssen obwohl sie selbst keine Ahnung haben, Spiele die weniger brutal sind indiziert werden und brutalere Spiele zum freien Verkauf angeboten werden dürfen. Das ist aber wie schon das alte Sprichwort besagt: Was der Bauer nicht kennt …
Tja
so etwas blödes habe ich bisher in meinem ganzen Leben nie erlebt
Ich habe Manhunt2 PS2/PSp und es ist mein absolutes
favorite Game kauft es euch
Manche Spiele braucht die Menschehit wirklich nicht. Und Manhunt gehört meiner Meinung nach dazu.
Es passiert ja so schon genug Scheisse auf unserem Planeten, da muss solch eine Gewaltverherrlichung wirklich nicht sein.
Egal ob 18+ oder nicht.
Wenn es in den Läden steht kommt es über kurz oder lang auch in die Hände von Minderjährigen.
mfg
Dexter
Ach ne für das gibt es auch das 18 Logo
Wenn mann schon so weit ist das mann nicht mal mehr das kaufen kann was mann spielen will kann mann auch gleich alles bannen= zensieren.
Abgesehen davon ist die Manhunt Reihe ein Survival Horror Game.
Gewaltverherlichend sind wohl eher die ganzen Egoshooter die mann auch als minderjähriger erwerben kann.
Meine Meinung
mfg Eurogamer -81